UNA PROFESORA tuvo relaciones sexuales con una alumna adolescente en encuentros nocturnos secretos, pero ella ha esquivado la cárcel ya que el juez dictaminó que no fue “dañado”.
Monique Ooms, de 31 años, se declaró culpable de cuatro cargos de penetración sexual de un niño bajo su supervisión y cuidado.
2
Ella admitió haber tenido relaciones sexuales con el niño varias veces en el asiento trasero del automóvil después de que acicaló al adolescente.
Pero a pesar de sus crímenes, no pasará un día en prisión.
El juez John Smallwood dictaminó que el niño no había sido “dañado” y argumentó que estaba “muy cerca de los 17”.
También argumentó que Ooms, de Maffra, Australia, era “frágil”.
El tribunal del condado de Latrobe Valley de Victoria escuchó cómo el niño se escapó para reunirse ilícitamente con su maestro cuando también se volvió cercano.
Ooms se aprovechó del niño que se encontraba en una situación “vulnerable” después de que un amigo cercano muriera en un accidente automovilístico.
Los dos hablaron en las redes sociales, y Ooms le envió a los estudiantes fotos de ella en ropa interior.
Se encontró con el niño y condujeron hasta un lugar apartado donde tuvo relaciones sexuales con él en su automóvil.
Los dos también se encontrarían en su casa.
Los mensajes de texto entre los dos revelan que Ooms afirmó que ella “se enamoró” del adolescente.
Más tarde se desarrollaron dos cartas anónimas al director de la escuela, exponiendo su relación.
Se llamó a la policía, y ella inicialmente negó haber tenido relaciones sexuales con el niño, quien también insistió en que eran “solo amigos”.
Pero finalmente se lo confesó a la policía después de haber sido engañada para que hiciera confesiones a un amigo a través de un mensaje de texto.
“En realidad lo hiciste, ¿no?”, preguntó la amiga, y ella respondió “Sí”.
Oooms estaba programado para ser sentenciado ayer, pero fue cancelado por el juez Smallwood.
“A menudo, en estas situaciones, el daño proviene de otras personas después de que se hace público”, dijo.
“‘Claramente ha habido una discusión entre él y ella sobre la ilicitud de eso. Sin embargo, él consiente y lo deja muy claro”.
“Él está muy cerca de los 17… ¿eso va de alguna manera, forma o forma a la gravedad objetiva de la ofensa?”
El juez Smallwood argumentó que el delito cometido por Ooms no fue el acto de tener relaciones sexuales con el niño, sino el hecho de que ella era su maestra.
Y cuestionó si el niño debe ser considerado un “menor”.
El fiscal de la Corona, Andrew Moore, dijo: “No hay evidencia definitiva de daño, pero por supuesto es un hecho notorio que en este tipo de casos, ofensas sexuales contra menores, el daño no surge a veces hasta un poco más tarde y, a veces, décadas más tarde. “
Le dijo a la corte que el adolescente se había negado a discutir el crimen con los consejeros y que estaba decidido a seguir con su vida.
La abogada de Ooms, Katherine Rolfe, argumentó que su cliente debería evitar la cárcel porque sufrió una “vergüenza pública” y perdió su trabajo.
El niño se negó a participar en los procedimientos judiciales, pero su madre leyó una declaración de impacto, diciendo que le preocupaba el futuro de su hijo.
Ooms ahora trabaja como albañil después de haber perdido su trabajo como maestra.
About the Author
