En más de miles de páginas, el Servicio de Seguridad Nacional Alemana explicó el viernes que la alternativa alemana alternativa Für Deutschland (AFD) es extremista de derecha. Según el informe, las opiniones de la AFD sobre quiénes son los ciudadanos alemanes y la exclusión de ciertos grupos de población fueron el factor decisivo: las opiniones de la AFD son contrarias a la democracia libre. Pero, ¿qué significa exactamente tal categorización para nuestro país vecino?
1. ¿Cuáles son las reacciones en Alemania?
El nuevo etiquetado para AFD no es un shock en Alemania para muchos. “¿Es el extremo de Afd derecho? Oh, ¿en serio? Entonces puedes decir eso sarcásticamente”, escribe el periodista de la política Roland Preuss en Un artículo de opinión para el Süddeutsche zeitung. “La autoradicalización de la fiesta tuvo lugar para los ojos de todos”, dijo el periodista Severin Weiland por Der Spiegel.
Por lo tanto, la decisión no es una sorpresa. AFD ya se consideraba “posiblemente extensión de derecha”, varias ramas regionales del partido ya se habían mencionado la extensión de derecha y ese sello también recibió la rama juvenil (de la cual la AFD luego renunció).
Incluso para los políticos alemanes, la decisión no sale de la nada. Para muchos, confirma la importancia del SO Brandma (Muro de fuego), el Cordon Sanitaire alrededor del departamento. Durante años, ese muro y cuando CDU tomó una moción para una política de asilo más estricta en enero pasado, hubo un posible descanso. “El Brandmawer todavía está en pie”, respondió Markus Söder, el líder del partido de la rama bávara de los demócratas cristianos, la CSU, en un mensaje sobre X sobre la decisión. “Esta es una última llamada de atención”, dijo Söder. Otros partidos también afirman que la AFD ahora debe verse como una amenaza para la democracia. Der Spiegel dijo que Linke-Politics Clara Bünger No querer permitir “medios democráticos de AFD para abolir la democracia misma”.
La propia AFD dice que la decisión del servicio de seguridad está “motivada políticamente”. En Una declaración en el sitio web Nombre, la presidenta del partido, Alice Weidel y Tino Chrupalla, el juicio del Servicio de Seguridad el viernes es un “duro golpe” para la democracia. Dicen que quieren desafiar la decisión.
2. ¿Cómo respondiste desde el extranjero?
En general, el nuevo etiquetado causa principalmente reacciones en Alemania, con una excepción: Estados Unidos. Tanto el vicepresidente estadounidense, JD Vance como el ministro de Relaciones Exteriores, Marco Rubio, respondieron críticamente a la decisión alemana. Así es como Rubio llamó a la “tiranía disfrazada”. Según Vance, los burócratas intentan destruir la AFD. “Occidente ha demolido conjuntamente el Muro de Berlín. Y ahora ha sido reconstruido, no por los soviéticos o los rusos, sino por el establecimiento alemán”, dijo Vance en X.
El gobierno alemán respondió ferozmente al comentario de Rubio. “Esta es la democracia. Esta decisión es el resultado de una investigación exhaustiva e independiente para proteger nuestra constitución y el estado de derecho. Los tribunales independientes tendrán la última palabra”, dijo el Ministerio de Asuntos Exteriores sobre X. “Hemos aprendido a través de nuestra historia que el extremismo de derecha debería detenerse”.
3. ¿Esto ahora conduce a una prohibición de la AFD?
La decisión no conduce a una prohibición automática. Sin embargo, el debate sobre tal prohibición se destaca nuevamente en la política y la sociedad alemana. Tan encabezado el programa de televisión alemán Tageschau En el sitio web El viernes por la noche, “la llamada de una prohibición de AfD es cada vez más fuerte”.
Para prohibir la AFD, varios organismos, como el gobierno federal, el Consejo Federal y el Bundestag pueden presentar una solicitud. En última instancia, solo el tribunal constitucional puede imponer una prohibición real. Se puede prohibir un partido si se esfuerza por objetivos inconstitucionales, lo hace de manera agresiva y si el partido es políticamente peligroso al tener éxito en las elecciones. Los objetivos inconstitucionales de la AFD han sido confirmados por el Servicio de Seguridad.
Aunque varios políticos ahora están llamando a presentar una solicitud, otros están más reservados. Por ejemplo, el canciller Olaf Scholz (SDP) dijo que una prohibición debería ser “no apresurada”. Esta no sería la primera vez que los políticos intentan prohibir al partido. En el pasado, se presentaron varias mociones en el último día, pero nunca lograron una mayoría.
Foto Jens Schlueter / AFP)
La pregunta también es cuáles son las consecuencias de tal prohibición en la sociedad, dados los amplios partidarios del partido. Durante las elecciones de febrero, más de diez millones de alemanes votaron por AFD y se convirtieron en el segundo partido de Alemania. Friedrich Merz, quien jugará como un nuevo canciller el martes, no respondió en los últimos días. Dijo Anteriormente, en enero, Ser una prohibición, porque eso solo fortalecería la AFD “en su papel de mártir”.
4. ¿Esta categorización tiene otras consecuencias?
Además de un debate y ruido de prohibición defectuoso en el país, la decisión también tiene consecuencias reales (legales) concretas para la AFD y sus partidarios. Las actividades y el financiamiento están bajo la mejor supervisión, lo que significa que los servicios de seguridad pueden tomar medidas de mayor alcance para recopilar información. Con la aprobación de un comité en el Bundestag, la comunicación mutua de los miembros del partido también puede ser monitoreada.
Para los funcionarios alemanes, es posible que ya no sean miembros del partido, porque eso está prohibido para las organizaciones que se consideran extremistas. Esto puede tener consecuencias concretas para, por ejemplo, oficiales de policía y maestros. De acuerdo a Bild Hasta ahora, dos estados federales alemanes, Hessen y Baviera quieren investigar en qué medida la categorización influye en los miembros y funcionarios de AFD en el sector público. “Nuestra policía y nuestro personal administrativo deben garantizar que siempre mantendrán nuestra orden constitucional democrática libre”, dijo Hessen Roman Poseck (CDU) en el interior. El Ministro del Interior en Baviera también expresó opiniones similares.
Leer también
También lea las etiquetas de los servicios de seguridad alemanes Afd como extremista de derecha, debate sobre flujos de prohibición
About the Author
