Los 29 minutos que la primera ministra británica, Liz Truss, pasó el lunes en la Cámara de los Comunes, sentada detrás del nuevo ministro de Hacienda, hacen que uno se pregunte quién sigue dirigiendo el Reino Unido. El Primer Ministro, que no dijo una palabra? ¿O la ministra que, palabra por palabra, canceló casi toda la política económica que profesaba desde que asumió hace mes y medio?
El primer ministro estaba demasiado ocupado con otros asuntos urgentes para dirigir él mismo el debate de emergencia. Eso había sido solicitado por el opositor Partido Laborista, sobre la renuncia del anterior ministro de Hacienda. Después de tres semanas de agitación por el plan de recorte de impuestos de Truss, la libra esterlina se depreció y los rendimientos de los bonos del gobierno se dispararon. Así, por primera vez, los laboristas se encomiendan más a la economía que los tories, según han mostrado las encuestas.
El nombramiento del secretario del Tesoro, Jeremy Hunt, debería tranquilizar tanto a los mercados financieros como a los votantes. Pero es una señal sombría que el tema apremiante que impidió que el primer ministro retomara el debate resultó ser una reunión con el presidente de la poderosa comisión de 1922. Puede organizar la votación de un nuevo líder del partido y, por lo tanto, del primer ministro.
Leer también un retrato de Liz Truss
Significa que los miembros del grupo ya están aserrando las patas de la silla de Truss. Hoja de opinión El economista comparó los –únicos– siete días desde que asumió el cargo en los que tuvo todo bajo control con la vida útil de una cabeza de lechuga. tabloide de Estrella diaria agregado allí imágenes en vivo en línea de lechuga iceberg podrida. ¿Quién tiene una vida útil más larga?
Los tories se enfrentan una vez más a vicisitudes internas del partido. Después de Theresa May y Boris Johnson, Truss parece ser el tercer primer ministro en seis años en ser destituido no por elección y el votante, sino por la facción, después de lo cual los miembros del partido eligen uno nuevo. Quizás por una buena razón, pero no es bonito.
En absoluto porque el Reino Unido, que votó a favor de abandonar la UE en 2016, tiene que buscarse un nuevo futuro en el mundo. Es precisamente para esto que se necesita un gobierno nacional estable. La gran mayoría de los ochenta escaños que ganaron los conservadores en la Cámara de los Comunes hace tres años apenas se han utilizado para, por ejemplo, cerrar la brecha entre ricos y pobres, o entre el norte y el sur.
Sí, según Johnson, el Brexit se ha ‘hecho’ desde entonces. Eso es lo de menos. El problema de la frontera en Irlanda del Norte sigue en curso. Triturar las normas de la UE podría funcionar bien como eslogan, pero ¿qué sustituirá a esas normas? ¿Algo tomará su lugar? Y si no, ¿qué hará el Reino Unido con esa libertad? ¿Será un Singapur en el Támesis?
Un liderazgo estable es indispensable para la UE y la OTAN. Los británicos están en el Consejo de Seguridad de la ONU, apoyan a Ucrania en la guerra. Una primera ministra impotente en casa, que tiene que luchar constantemente por su supervivencia, tampoco podrá hacer mucho en el extranjero.
Los Tories tendrán que hacer una elección en el interés nacional. Se avecinan muchas tormentas: costos de vida en aumento, atención médica deficiente, recortes en los servicios públicos. Y con cada nuevo primer ministro elegido únicamente por 300.000 miembros conservadores, el mandato de 2019 se reduce para una política muy necesaria. Las elecciones anticipadas serían la solución más elegante para el Reino Unido.
About the Author
