El legendario periodista de investigación confirma la pérdida con un artículo sobre la voladura de Nord Stream

En septiembre pasado, ¿quién hizo estallar Nord Stream 1 y 2, los gasoductos en el Mar Báltico que han abastecido a Europa Occidental con gas ruso muy barato durante años? La propia Rusia, pronto sospecharon los expertos en seguridad. Con este excelente ejemplo de sabotaje de automóviles, el presidente Vladimir Putin intentaría perturbar a los países occidentales que, según él, están del lado equivocado en la guerra de Rusia contra Ucrania.

A principios de febrero, en un artículo de más de 5.200 palabras, se ha identificado un nuevo sospechoso: un equipo de élite de buzos de aguas profundas estadounidenses.

El autor del sensacional artículo es Seymour Hersh, un legendario periodista de investigación. Hersh debe su estado mítico a una serie de artículos sobre los crímenes de guerra cometidos por el ejército estadounidense en Vietnam del Sur en la década de 1960. La excavación de Hersh, motivada por una profunda desconfianza hacia el discurso propagandístico de las autoridades estadounidenses, tuvo una influencia decisiva en la opinión pública sobre la guerra de Vietnam. En 2004, el lugar de Hersh en el panteón del periodismo quedó sellado cuando las prácticas de tortura de soldados estadounidenses en la prisión iraquí de Abu Ghraib.

Entonces, cuando Hersh escribe que no Rusia, sino Estados Unidos está detrás de la voladura de Nord Stream 1 y 2, la gente está escuchando. Según Hersh, una unidad especializada de la Marina de los EE. UU. colocó explosivos en secreto en los gasoductos en junio pasado. Tres meses después, las bombas habrían sido detonadas con la aprobación presidencial de Joe Biden. Objetivo: frustrar a Rusia, que estaba en un avance geopolítico a través del suministro de gas.

Una fuente

Solo había un problema con el artículo de Hersh: se basa en una sola fuente, según él, “una fuente directa con conocimiento de la operación”. “Ficción completa”, respondió la Casa Blanca. También revelador: no hubo confirmación de la afirmación de Hersh en otros medios. Entre sus compañeros prevaleció sobre todo lástima sobre la aparente pérdida de una reputación periodística.

No es la primera vez que Hersh presenta una afirmación descabellada pero no verificable. Anteriormente causó sensación con historias fantásticas sobre osama bin laden (que habría estado bajo arresto domiciliario por las autoridades paquistaníes durante años) y en la guerra civil Siria (No el presidente Assad usó armas químicas mortales, sino grupos rebeldes, liderados por Turquía). Expertos desacreditados ancho y lado ambas historias e hicieron mellas profundas en la credibilidad de Hersh.

Y eso si bien Hersh aprendió muy temprano en su carrera que un periodista no debe dar nada por sentado. “Revisa todo, incluso si tu madre dice que te ama”, le dijeron a Hersh como aprendiz de periodista en las oficinas de Noticias de la ciudadun periódico local en su ciudad natal de Chicago.

Como hijo de inmigrantes judíos apenas educados de Lituania y Polonia, la carrera de periodismo no era la elección profesional más obvia para Hersh. en sus memorias Reportero Hersh describe una infancia problemática en la “clase media baja”, con padres que tenían una lavandería. Se volvió aún más difícil para Hersh cuando su padre murió a una edad temprana y él, como el hombre mayor de la casa, tuvo que hacerse cargo de la lavandería para cuidar a su madre enferma.

Hersh encontró una salida a esta miseria gracias a una inteligencia irreprimible (obtuvo una puntuación extremadamente alta en las pruebas de coeficiente intelectual) y algunos encuentros casuales pero decisivos. Uno de esos encuentros lo llevó a la prestigiosa Universidad de Chicago, y otro lo llevó al periodismo.

Escepticismo de los colegas.

En sus primeros años en el periodismo, Hersh aprendió que sus colegas se inclinan muy fácilmente ante las autoridades. En ninguna parte fue más evidente para Hersh que en la década de 1960, cuando Estados Unidos estaba en guerra en Vietnam. Hersh, un trabajador independiente de toda la vida con fuentes por todas partes, recibió un día un consejo de un amigo abogado. Le dijo que, bien escondido de los medios, el ejército estadounidense había llevado a un consejo de guerra a un soldado por crímenes de guerra, una indicación de que la narrativa de las autoridades sobre una guerra política y moralmente justa era errónea.

La punta condujo a Hersh’ serie de artículos sobre la aldea de My Lai, en Vietnam del Sur, donde los jóvenes soldados estadounidenses habían causado estragos. Segaron a más de cien hombres, mujeres y niños con ametralladoras. Al principio, los compañeros periodistas reaccionaron principalmente con escepticismo a esta revelación.

“El mensaje subyacente era claro”, escribe Hersh Reportero. Los soldados estadounidenses a menudo se encontraron en la posición de tener que disparar o convertirse en víctimas. ¿Quién era yo para emitir un juicio tan duro sobre la guerra?

Hersh finalmente consiguió que los escépticos se pusieran de su lado cuando encontró una nueva fuente, un joven soldado que estuvo presente en la masacre y que primero había informado al mando del ejército al respecto. Hersh ganaría el premio Pulitzer un año después, y su desconfianza hacia las autoridades y sus colegas periodistas se hizo cada vez más profunda.

Según sus críticos, el escepticismo que convirtió a Hersh en un periodista excepcional ahora se ha convertido en una forma de pensamiento de conspiración. Hersh aún no está impresionado por esto, dijo en un entrevista con la hoja izquierda radical jacobino. Él cree que se demostrará que tiene razón a largo plazo. “A lo largo de los años, las historias que escribí siempre fueron aceptadas al final”.