Salah Abdeslam fue sentenciado a cadena perpetua en París esta semana, sin posibilidad de ser liberado. Es el castigo más severo posible en Francia, habiendo sido dictado solo cuatro veces antes.
Abdeslam también debe ser juzgado en Bélgica, porque se trata de otros hechos. En París se trató de su participación en los atentados de la capital francesa en 2015, en Bélgica él y otros nueve están siendo juzgados por los atentados de Zaventem y Maalbeek el 22 de marzo de 2016. El periodista de RTL Dominique Demoulin piensa que es una vergüenza para las víctimas puede convertirse en desilusión, porque no tienen que contar con muchas respuestas de los victimarios.
“Me pregunto en qué estado de ánimo se encuentra una persona si ha estado en juicio durante diez meses antes, con una sentencia que nunca lo liberará y debe enfrentar nuevamente la corte en octubre”, dijo Stanislas Eskenazi, abogado de Mohamed Abrini. Su cliente también recibió cadena perpetua en París y está siendo juzgado nuevamente en Bruselas, porque es ‘el hombre del sombrero’.
El 10 de octubre comenzará el proceso en Bruselas con la composición del jurado. Con demasiada frecuencia, los periódicos escriben sobre “el juicio del siglo”, pero esta vez podría tener razón. No sólo son tan excepcionales los hechos, sino también el número de víctimas (hay mil partes civiles), y este proceso también puede tardar fácilmente nueve meses.
“De hecho, esperemos que nunca tengamos que volver a pasar por eso”, dijo Anthony Mallego, abogado de varias partes civiles. “Es un caso excepcional y es bueno que se le preste atención y se dedique un tiempo para dejar claro que en nuestra sociedad no es posible”.
Organización superior
Los abogados de los terroristas condenados en París aún tienen diez días para apelar, pero ya pactan con las partes civiles la organización de ese juicio francés. “Organizacionalmente, fue un proceso modelo”, dice Eskenazi. “Nunca encontrado en mi carrera.”
Le preocupa que Bélgica no pueda igualar eso. El juicio del 22 de marzo tendrá lugar en el antiguo recinto de la OTAN en Haren, con el fin de proporcionar suficiente espacio para todos, y ese lugar también ofrece más garantías de seguridad que el palacio de justicia.
Hay dos casos de prueba en este llamado sitio de Justitia, incluida la parte belga del ataque en París (ver recuadro). De esto surgieron algunos puntos débiles menores, como la calidad de imagen en las pantallas y el aire acondicionado. Problemas que se están abordando.
Mientras que en París el proceso recién empezó por la tarde, en Bruselas ya comenzará a las 9 de la mañana. Eso hace que sea imposible para muchos abogados hacer otros negocios durante nueve meses.
“Simplemente hay poca o ninguna consulta sobre esto”, dijo Jonathan De Taye, abogado de Ali El Haddad Asufi.
Los abogados tienen preguntas principalmente sobre los muelles separados en los que se sentarán sus clientes. Cada uno de los nueve acusados (el décimo, Oussama Atar, se cree que está muerto) tiene que sentarse en un palco separado, con pequeños agujeros para hablar en las ventanas.
“Ese es un problema real”, dice De Taye. “Los van a encerrar como animales. Nunca he visto eso en Bélgica”.
Algunos de esos abogados se quejaron y según La Libre Ya se están buscando sistemas de comunicación alternativos. “No le voy a hablar a mi cliente en un micro, imposible”, dice Eskenazi. “Se trata de los derechos de la defensa”.
tres meses mas
Fuentes de la organización apaciguan las críticas. Todavía quedan tres meses para poner todo en orden. A partir de septiembre, solo se realizará un evento en el sitio. Todo depende de ese proceso de muestra.
“La gente está un poco asustada ahora, pero una vez que comience, estará bien”, dijo Anthony Mallego. “Será largo y agotador, pero con la disciplina de todos los involucrados, estoy seguro de que algo como esto también puede salir bien para nosotros”.
El proceso demandará mucho de muchas personas, las víctimas para empezar, y puede que aporte pocas ideas nuevas, pero no hay duda de su utilidad. “Es el costo del estado de derecho”, estima el filósofo moral Patrick Loobuyck. “Además, la opinión pública belga prestará más atención a esto, porque los hechos ocurrieron con nosotros. Hay heridas sociales profundas, y entonces nadie dirá que hay que ahorrar en un juicio así porque los acusados ya han sido condenados en París”.
París bis
Además del juicio en París, también hay un juicio belga por los atentados del 13 de noviembre de 2015 en París, en el que el tribunal penal de Bruselas dictó sentencia el jueves. Cuatro personas fueron absueltas y otras diez declaradas culpables.
Abid Aberkan, el hombre que protegió a Salah Abdeslam, ha sido condenado a tres años de prisión con suspensión condicional. Ibrahim Abrini, hermano de ‘el hombre del sombrero’, ha sido declarado culpable de ayudar a su hermano a evadir la justicia, pero recibirá una sentencia suspendida.
Youssef Bazarouj y Sammy Djedou, que no asistieron, fueron declarados culpables, pero no recibirán una pena adicional de prisión. Ya habían sido condenados y esa sentencia es suficientemente severa para que el tribunal también la aplique a estos delitos.
About the Author
