Según información de ARD, es inminente una decisión en lo que probablemente sea el mayor caso de dopaje en la historia del tenis. Tratar con la rumana Simona Halep podría tener consecuencias para la lucha mundial por un deporte limpio.
En mayo fue Nicolás Ciuca a colorido. El primer ministro rumano pronunció una palabra de poder y declaró sumariamente a la estrella del tenis Simona Halep inocente en su caso de dopaje. «Es deber de todos los ciudadanos rumanos apoyarlos.«, dejar Ciuca ante nuevas denuncias contra su embajador deportivo nacional. Halep, algo así como un santo nacional en Rumania y prohibido durante siete meses en ese momento, solo pudo usar el respaldo del más alto nivel demasiado bien.
En octubre de 2022, el ex número uno del mundo fue suspendido por dar positivo en un control de dopaje en el US Open. En ese momento, nadie podría haber adivinado que el descubrimiento del medicamento renal prohibido Roxadustat era solo la primera etapa del caso. En mayo se expandió a lo que probablemente sea el más grande en la historia del tenis. Porque el tenis internacional responsable Agencia de integridad (ITIA) ha acusado desde entonces a Halep, de 31 años, de otra infracción antidopaje. Según las autoridades, los valores anormales en el pasaporte sanguíneo de Halep se deben a un dopaje prolongado.
Según información del equipo editorial de dopaje de ARD, ahora se ha llevado a cabo una audiencia sobre ambos temas. La decisión sobre la sentencia, teniendo en cuenta la situación general, podría anunciarse la próxima semana. Halep aún tiene la opción de apelar ante el Tribunal Internacional de Deportes CAS en Lausana.
Mucho apoyo para Halep
No solo en su tierra natal, donde en las filas de las estrellas del deporte solo la leyenda de la gimnasia Nadia Comaneci disfruta de un estatus de culto aún mayor, Halep sigue recibiendo mucho apoyo a pesar de todas las acusaciones. Tampoco le falta apoyo en la comunidad tenística. Grandes rivales como el australiano Ashleigh Barty o el número uno del mundo Iga Świątek expresó benevolencia. Los de campeón récord Novak Djokovic La representación de atletas fundada PTPA rápidamente ofreció ayuda.
Era como si la escena se acercara a un ataque supuestamente injustificado a uno de sus testaferros. Sin embargo, muchas discusiones sobre el caso Halep siguieron siendo superficiales, y las denuncias sustanciales a menudo se ignoraron. No es casualidad que el agente Roxadustat, que ha sido probado en Halep, esté en la lista de prohibidos. Al igual que el dopaje clásico Epo, aumenta la producción de glóbulos rojos y, por lo tanto, el rendimiento de resistencia.
¿Error del fabricante?
La estrategia de defensa de Halep se centró en la contaminación accidental. Después de meses de silencio, el ex campeón del Abierto de Francia y Wimbledon reveló en una entrevista con el sitio web Tennis Majors en abril que un suplemento dietético había sido contaminado. El fabricante cometió un error.
La referencia a la contaminación es una medida defensiva que se está volviendo cada vez más común entre los infractores de dopaje, pero es difícil proporcionar la prueba que los atletas necesitan para exonerarse. El sitio web de Halep no hizo públicos los detalles de la supuesta contaminación. «Hasta el momento no tengo conocimiento de ningún preparado que haya sido contaminado con roxadustat«, dijo Mario Thevis, jefe del renombrado laboratorio de control de dopaje de Colonia, al equipo editorial de dopaje de ARD: «Pero eso no quiere decir que estos preparados no puedan existir.«
En la primavera, la frustración y la ira de Halep crecieron porque la fecha de la audiencia se retrasó repetidamente. En mayo quedó claro por qué: la ITIA hizo público el segundo procedimiento de dopaje contra Halep debido a valores sospechosos en el pasaporte sanguíneo (ABP) de la atleta. Al igual que en el legendario primer gran caso de pasaporte de sangre que involucró a la ícono del patinaje de velocidad Claudia Pechstein, los fiscales de Halep ahora citaron evidencia indirecta de dopaje. Así que no hubo otra prueba positiva. La acusación de dopaje a largo plazo, sin embargo, pesó mucho más que la planteada tras el hallazgo aislado de roxadustat.
Halep habla de «acoso»
Halep estaba hirviendo de ira. ella la vive»la peor pesadilla«, sentir considerando»indefenso ante tal hostigamiento». En un extenso comunicado, Halep indicó que «tres expertos de renombre mundial que examinaron mi sangre dejaron muy claro que es completamente normal». Sin embargo, estos expertos habían encargado su defensa. Los expertos de la autoridad antidopaje llegaron a una conclusión completamente diferente.
Pero la falta de una prueba positiva como evidencia también dificulta las cosas para los acusadores. Las federaciones mundiales y las instituciones antidopaje son reacias a utilizar evidencia indirecta, sobre todo debido a la lucha en curso de la cinco veces campeona olímpica Pechstein contra su supuesta «prohibición ilegal» de 2010. En Alemania, por ejemplo, la Agencia Nacional Antidopaje nunca ha llevado a cabo un procedimiento basado únicamente en el ABP.
¿Nuevo impulso para los casos de ABP?
En comparación con los casos que se abren después de resultados positivos de dopaje, la proporción de procedimientos puros de PAA sigue siendo insignificante. Cuando se introdujeron las primeras pautas de pasaporte de sangre en 2009, el deporte tenía grandes esperanzas en el nuevo sistema. Debería ayudar a acortar finalmente la brecha entre los infractores de dopaje y los cazadores.
En la práctica, las irregularidades en el pasaporte de sangre hoy en día generalmente conducen a controles específicos de los atletas en cuestión, con la esperanza de encontrar una sustancia ilegal en la sangre o la orina después de todo. El experto Thevis, al menos, señala el valor del ABP para detectar transfusiones de sangre ilegales.
El caso Halep y las consecuencias podrían dar un nuevo impulso al método de detección indirecta, o traer otro revés importante. Sin embargo, a los fanáticos de la estrella del tenis no les debe importar este aspecto.