El matón americano King de Emmen incautado debe ser devuelto a su propietario en un plazo de dos días. Así lo decidió el tribunal de Assen.
El tribunal cree que King debería ser devuelto a su dueño porque el alcalde Eric van Oosterhout esperó demasiado para tomar una decisión final sobre el destino del perro, según el fallo hecho público el lunes. La confiscación de un animal es una medida temporal y, según el tribunal, la dueña tuvo que esperar demasiado para tener claridad sobre su perro.
Van Oosterhout no acepta esta sentencia y solicita un recurso urgente. Se trata de un procedimiento de apelación ante el tribunal de apelación que se está tramitando con celeridad. “Para una prueba jurídica final”, afirmó el alcalde de Emmer. Van Oosterhout supone que el llamamiento de emergencia aún podrá realizarse esta semana. Destaca que toma estas medidas únicamente por la seguridad de su municipio.
Incidentes
La dueña de King ha estado intentando por todas las formas posibles recuperar a su perro desde que el animal fue confiscado tras un incidente en octubre. Mientras caminaba por el distrito de Emmerhout, se dice que King mordió a un pastor blanco. Un año antes, King mató a un perro salchicha. No sobrevivió al ataque del perro.
Después del incidente con el perro salchicha, a King se le permitió quedarse con su dueño, con la condición de que el animal estuviera siempre atado y con bozal. La noche del incidente con el pastor blanco, el hijo adoptivo y el sobrino del dueño pasearon a King y otros dos matones estadounidenses XL. Cerca del salón de bronceado, el grupo se encontró con un hombre con un perro pastor blanco y supuestamente King mordió a ese perro. Luego, el alcalde hizo arrestar a King.
El dueño de King niega que King haya mordido al pastor blanco y enfatiza que, efectivamente, King estaba atado y con un bozal la noche en cuestión en Emmerhout. Según ella, el pastor blanco estaba atado a una correa larga y habría caminado hacia sus otros matones y habría atacado a estos perros primero.
Seguridad
De Emmense estuvo anteriormente en el tribunal y a mediados de diciembre tuvo lugar una audiencia en el comité de objeciones de Emmer. Ese comité concluyó que el perro debía ser devuelto a su dueño, porque según él no hay pruebas suficientes de que King sea el perro que mordió al pastor blanco y no llevaba bozal ni correa.
Van Oosterhout: “No tengo nada en contra de los perros. Pero algo está pasando con esta raza y este perro. En Inglaterra, esta raza ha sido prohibida después de varios incidentes fatales y en los Países Bajos se está trabajando para declararla peligrosa”. King ya recibió esta etiqueta como perro individual después del fatal incidente con el perro salchicha. “Y después de su incautación, los expertos realizaron una prueba de comportamiento. Se demostró que este perro reacciona agresivamente hacia otros perros y también representa un gran riesgo para las personas, tanto niños como adultos”.
En la sentencia del lunes se puede leer que el juez concede gran importancia a que King mantenga la designación de peligroso y que las órdenes de llevar correa y bozal sigan aplicándose. Van Oosterhout: “En opinión del juez, esto significa que la seguridad del barrio está suficientemente garantizada. Así que pienso diferente sobre eso”. Según el alcalde, hay un gran malestar en el barrio. “Si algo sale mal, por ejemplo después de que este perro se suelte, todo el mundo dirá: ‘¿Por qué no se han tomado medidas adecuadas para evitarlo?'”
La dueña del perro no quiere responder por el momento, dijo el lunes por la noche.
About the Author
