SIR Keir Starmer se ha negado a decir que la problemática Rachel Reeves seguirá siendo canciller en las próximas elecciones.
El golpe se produjo cuando las grandes empresas se volvieron públicamente contra Reeves en medio de la continua agitación del mercado y los crecientes costos de endeudamiento.
Mientras que el primer ministro dijo que tenía “completa confianza en mi equipo”, pero se negó rotundamente a decir que ella duraría en el Parlamento.
Le preguntaron “sí o no” si Reeves estaría en el Tesoro en 2029, que es la última fecha en la que el país puede acudir a las urnas.
Cuando se le preguntó nuevamente si la apoyaba para hacer el trabajo, no llegó a decir que ella estaría allí en las próximas elecciones.
El primer ministro dijo que tenía “completa confianza en mi equipo”, pero se negó rotundamente a decir que ella duraría en el Parlamento.
Añadió: “Rachel Reeves está haciendo un trabajo fantástico. Tiene toda mi confianza. Tiene la plena confianza de todo el partido.
“Se le asignó una tarea increíblemente desafiante en el Presupuesto, porque no sólo la economía estaba rota, sino que teníamos un agujero negro de £20 mil millones de libras y muchas, muchas cosas que han sido identificadas para gastos que no tenían ningún gasto adjunto a a ellos.
“Así que ella tomó decisiones difíciles. Tiene razón al tomar decisiones difíciles porque, como sabrá cualquiera que haya transformado una empresa u organización, si se quiere cambiar algo, primero hay que tomar las decisiones difíciles; no se puede identificar una decisión difícil. decisión, luego decide posponerla por seis meses o un año”.
2
Se produce cuando las grandes empresas se vuelven contra la señora Reeves, mientras una nueva turbulencia en el mercado sacude al Tesoro.
La Canciller ha sido criticada cuando los jefes dijeron que había “dañado” la confianza del sector tras su redada fiscal en el presupuesto.
El jefe de CBI, Rupert Soames, también critica el proyecto de ley de derechos de los trabajadores, y uno de ellos lo llama “un parque de aventuras para los abogados de derechos laborales”.
También se encuentra bajo el fuego del propietario del Manchester United, Sir Jim Ratcliffe, quien dice que la industria química se enfrenta a la “extinción” según los planes actuales.
Pero el señor Soames le dijo a la BBC: “El Canciller nos dijo en el momento del presupuesto que había un agujero inesperado de alrededor de £22 mil millones de libras en las finanzas del gobierno, y que las empresas iban a tener que llenarlo.
“Al llenar un agujero, se crea otro, y ese agujero es un agujero en la confianza que las empresas tienen en el Gobierno.
El director del CBI añadió: “Creo que a veces no se comprende el alcance del impacto, especialmente en las empresas que emplean a mucha gente.
“Creemos que los aumentos del seguro nacional van a repercutir en la inflación, vamos a tener una tasa de crecimiento más baja, pero también, debido a cosas como la próxima Ley de Derechos Laborales, vamos a encontrar gente despidiendo a otros”. y menos probabilidades de emplear”.
Soames, que representa a 190.000 empresas en todo el país, añadió: “Creo que no sólo no emplearán, sino que despedirán a la gente.
“Creo que podría haber bastante prisa antes de que algunas de estas cosas entren en vigor.
“Nadie quiere esto, pero cosas como los períodos de prueba en el Proyecto de Ley de Derechos Laborales, no queremos que se conviertan en un campo de aventuras para los abogados de derechos laborales”.
Mientras tanto, el propietario del Manchester United, Jim Ratcliffe, ataca con furia los planes del gobierno Net Zero para diezmar la industria química del Reino Unido.
El multimillonario habló después de que su jefe de Ineos dijera que su compañía cerró la semana pasada la última planta de etanol sintético que quedaba en el país.
Dijo: “Estamos siendo testigos de la extinción de una de nuestras principales industrias a medida que se le quita la vida a la fabricación de productos químicos”.
Ineos quiere ver una política comercial que apoye la fabricación nacional en sus propios mercados y no incentive las importaciones.
Sir Jim dijo: “La desindustrialización de Gran Bretaña no logra nada para el medio ambiente. Simplemente traslada la producción y las emisiones a otra parte.
“El Reino Unido, y particularmente el norte, necesita manufactura de alta calidad y los empleos manufactureros asociados”.
La libra se vio sometida a una mayor presión el lunes, ya que los costos de endeudamiento del gobierno continuaron alcanzando máximos de varias décadas.
La libra esterlina cayó un 0,4% a 1,215 dólares estadounidenses, después de haber alcanzado la semana pasada su nivel más bajo frente al dólar desde noviembre de 2023 en medio de la venta masiva de bonos gubernamentales.
Los bonos del Gobierno del Reino Unido –también conocidos como gilts– siguieron viendo aumentar sus rendimientos, y los gilts a 10 años se mantuvieron en el nivel más alto desde 2008, con un aumento de cuatro puntos básicos, hasta el 4,89%.
El rendimiento de los bonos a 30 años también alcanzó nuevos máximos en 27 años, con un aumento de cinco puntos básicos hasta el 5,5 por ciento.
About the Author
