Buenos días Bart, ¿qué sabemos de lo que pasó anoche?
“Los hechos tuvieron lugar en el centro de Bruselas, en la plaza Sainctelette, un cruce muy transitado del Kleine Ring. Un hombre con un chaleco naranja ha empezado a disparar contra un taxi. Luego persiguió a dos personas que huían, vestidas con camisetas de fútbol sueco y probablemente se dirigían a ver el partido de fútbol entre Bélgica y Suecia. El perpetrador siguió a sus víctimas hasta un edificio de oficinas y allí las mató a tiros. El taxista también resultó gravemente herido.
“El perpetrador permaneció prófugo toda la noche. Esta mañana, alrededor de las ocho, llegó la noticia de que habían disparado a un hombre en un café de Schaarbeek. Según varias fuentes, se trata del sospechoso de terrorismo. Sabemos que se trata de un tunecino de 45 años que se encuentra ilegalmente en nuestro país y vivía o ha vivido en Schaarbeek. El hombre solicitó asilo en nuestro país en 2019, pero rápidamente se lo negaron. Desde entonces vive escondido. La policía lo conocía porque estaba involucrado en un caso de trata de personas. Al parecer, también se transmitió información sobre la radicalización del hombre desde Túnez, pero no figuraba en la lista de la OCAD de personas potencialmente peligrosas. Es de destacar que los servicios de seguridad habían previsto consultas sobre su expediente hoy. Entonces eso llega demasiado tarde”.
¿Sabemos algo sobre el motivo?
“En una respuesta inicial, la fiscalía federal dijo anoche que no había razón para suponer un vínculo con la escalada de la guerra en Israel y Gaza, porque el hombre no menciona el conflicto en su vídeo de reclamación. Sin embargo, es posible que necesitemos matizar esto un poco. En el vídeo, el posible autor se atribuye el ataque a “tres suecos” (Mató a dos, no a tres, ed.).
“Su colega Bruno Struys señaló que el hombre en su página de Facebook, ahora eliminada, efectivamente se refirió recientemente a la guerra, más específicamente al asesinato de un niño palestino que fue asesinado a puñaladas en Estados Unidos por su casero, como venganza por el ataque de Hamas en Israel. Dice que quiere vengarse de la muerte de otros musulmanes. Se identifica a sí mismo como un “soldado del EI”. Obviamente, el vínculo entre el EI y movimientos como Hamás y Hezbolá no existía hasta hace poco. Los dos movimientos radicales han estado en guerra entre sí en el pasado, por ejemplo en la batalla en Siria”.
¿Es casualidad que las víctimas sean suecos?
“Si nos fijamos en las imágenes de los primeros disparos, parece que está atacando un taxi al azar. Pero en el vídeo de la denuncia el posible autor habla explícitamente de Suecia. También acechaba a sus víctimas, que eran reconocibles como suecas por sus uniformes de fútbol. Puede haber una conexión con algunas recientes y controvertidas quemas de libros del Corán en Suecia.
“En un vídeo de Facebook, el sospechoso llama “la fe y el libro de Dios una línea roja”. Podría ser una referencia a las quemas del Corán. Tanto el EI como Al Qaeda afirmaron en sus publicaciones que se vengarían de esto. Sin embargo, sigue siendo necesaria cautela hasta que haya más claridad sobre los posibles motivos”.
En Bruselas se aplica ahora el nivel de terrorismo 4. ¿Qué significa eso?
“Ese es el nivel más alto de terror. Desde los ataques de 2016 se invocó el nivel de alerta más alto. Mientras no haya certeza sobre posibles cómplices, se mantendrá el nivel 4 y el nivel 3 en el resto del país. En concreto, significa que se pide a los bruselenses y a las personas que deben estar en la ciudad que tengan cuidado y limiten la movilidad. Las escuelas no tienen por qué permanecer cerradas, pero las de Educación Comunitaria todavía están cambiando a la educación a distancia, las escuelas de la red católica pueden elegir por sí mismas, pero por ejemplo la escuela de mi hijo también se está volviendo digital.
“Para muchos residentes de Bruselas, los acontecimientos les traen recuerdos desagradables de los anteriores confinamientos terroristas. Cuando se supo que los autores de los grandes atentados de París de 2015 -entonces también en el marco de un partido de fútbol en el Stade de France- operaban desde Bruselas y Molenbeek, la ciudad ya estaba semicerrada tras los atentados de Zaventem. y Bruselas, y en marzo de 2016 se produjo un auténtico confinamiento que duró varios días. Anoche me fui a dormir con las sirenas de la policía de fondo y me desperté de nuevo con ellas. Mucha gente teme que estemos entrando en un período de peligro y miedo nuevamente. ¿Volverás a coger el metro pronto? ¿Vas a un concierto u otra reunión masiva? No hay que dejarse paralizar por el pánico, pero estas son preguntas lógicas que cada residente de Bruselas se hace ahora”.
Anoche, 35.000 aficionados al fútbol quedaron atrapados en el estadio Rey Balduino. ¿Como le fue?
“No fue hasta medianoche cuando pudo comenzar la evacuación de los aficionados del estadio. Cuando se entendieron los hechos, era obvio que los suecos pararían el partido. Por supuesto, Bélgica no se ha opuesto, pero habría sido extremadamente imprudente simplemente enviar a miles de personas a las calles.
“El ambiente en el estadio permaneció muy tranquilo y comprensivo durante toda la noche. Algunos Red Devils han vuelto a salir a saludar a la afición y agradecerles su comprensión. La evacuación en sí fue difícil, pero sin más incidentes”.
¿Hay preguntas que hacer sobre las responsabilidades políticas?
“Aún es muy pronto, pero ciertamente quedan preguntas por hacer. Es particularmente amargo que los servicios de seguridad se reúnan precisamente hoy para discutir el caso del hombre que atacó anoche. Algunos puntos vulnerables bien conocidos de la política, que fueron resaltados en los ataques anteriores, quedan una vez más expuestos. Luego pienso en el hecho de que ese hombre aparentemente era capaz de coger fácilmente un arma de guerra. La difícil política de deportación es otro tema, al igual que la cuestión de cómo tratar con personas radicalizadas potencialmente peligrosas, especialmente ahora que la tensión en Medio Oriente ha vuelto a aumentar significativamente”.