Heleen Debruyne es escritora, columnista y feminista.
Lo que muchos estadounidenses temían ahora es probable que suceda: el histórico Roe vs. El fallo de Wade de 1973 está en la pala, según un texto filtrado del Tribunal Supremo. Esto significa que el aborto ya no es un derecho federal absoluto, sino que los estados ahora pueden decidir por sí mismos cómo lidiar con el aborto. Eso es más democrático, según los jueces conservadores de la corte, porque la gente misma decide cómo se trata la nueva vida en su estado. En la práctica, tras el retroceso de Roe vs. Wade prohibir o restringir severamente el aborto.
Me marea pensar en todas las vidas que se verían sacudidas por esto. Un embarazo no deseado siempre es difícil, incluso cuando tienes acceso barato a un aborto seguro. Muy pocas personas toman esa decisión a la ligera. Pero, ¿y si esa opción ya no existe? En algunos estados de EE. UU., el acceso al aborto se ha limitado recientemente a seis semanas, el tiempo en el que se puede detectar el llamado latido del corazón durante una ecografía, aunque hay mucha discusión científica sobre si se trata de un latido del corazón real.
Muchas mujeres solo se dan cuenta después de ese período de seis semanas de que están embarazadas. ¿Quién nunca se retrasa unas semanas con la menstruación? Los primeros signos de embarazo son fáciles de pasar por alto. Demasiado tarde. Pánico. Los que tienen tiempo y dinero organizan un aborto en un estado donde todavía es posible. Pero según las organizaciones sin fines de lucro que operan en esos estados, muchas mujeres no pueden lograrlo. El vuelo o el viaje largo en auto es demasiado caro. No pueden faltar unos días de paga. No pasará mucho tiempo antes de que, desesperados, recurran a turbios métodos de expulsión en condiciones insalubres.
Es una verdad bien conocida: prohibir los abortos no reducirá los embarazos no deseados, ni siquiera evitará que ocurran abortos. Una prohibición convierte el aborto en una historia de clase: los ricos lo buscan en otra parte, los pobres lo hacen de manera insegura o se ven obligados a concebir un hijo que de todos modos no pueden pagar. Los jueces y legisladores estadounidenses que se oponen al aborto y los ciudadanos que votan por ellos por motivos religiosos o éticos también lo saben. Pero no les importa. La vida no nacida es más importante que la libertad de elección. Aparentemente no importa que la vida por nacer crezca en un ambiente sin esperanza. Mientras nazca.
Según una encuesta de la Universidad de Monmouth, seis de cada diez estadounidenses quieren Roe vs. Mantenga a Wade. Por supuesto, estos no están claramente distribuidos geográficamente en todo el país: de hecho, hay estados donde la mayoría de los ciudadanos están en contra del aborto, y cualquier decisión del gobierno de prohibir el aborto sería, como argumenta la Corte Suprema, ‘democrática’.
Sin embargo, también se podría argumentar que prohibir el aborto causa tanto sufrimiento humano que no se puede dejar que los gobiernos decidan. Sean democráticos o no. Ya es hora de hacer del aborto un derecho humano internacional.
