Durante el debate sobre la declaración del gobierno en julio, el CDA y la Unión Cristiana ya lo habían dicho a la coalición: podéis hacer negocios con nosotros. En las últimas semanas ha quedado claro que lo decían en serio. Los dos partidos confesionales ayudaron al gabinete a salir del incendio el mes pasado salvando el Plan Fiscal. Después de largas y difíciles negociaciones, prometieron su apoyo en el Senado, donde la coalición no tiene mayoría. Los dos partidos también salvaron el presupuesto de educación, junto con la llamada ‘alianza monstruo’ en la que también participaron el SGP y el JA21 (e inicialmente el D66).
La coalición ha pagado un alto precio por el apoyo de estos partidos de oposición. Se ha revocado una propuesta de aumento del IVA sobre libros, deportes, cultura y medios de comunicación que recaudaría 1.300 millones de euros. 750 millones de euros en recortes en educación no se implementarán.
Pero es difícil encontrar orgullo o satisfacción en la Unión Cristiana y el CDA. Dicen sobre el acuerdo educativo: “Hemos hecho que un mal presupuesto sea menos malo”.
Colaborar con este gabinete es tabú para gran parte de la oposición por la participación del PVV. Pero mientras GroenLinks-PvdA, por ejemplo, se mantiene casi completamente al margen, el CDA y la CU todavía están dispuestos a negociar.
El líder del CDA, Henri Bontenbal, lo da por sentado: “He dicho lo mismo una y otra vez, hasta el cansancio. Apoyamos lo que es bueno. No apoyamos lo que no es bueno. Y cuando sea posible presentaremos propuestas de mejora. Esa es una línea estricta a la que nos adherimos como facción”. La líder de la UC, Mirjam Bikker, también siente esa responsabilidad. “Ésta no es una coalición normal”, afirma. “Al mismo tiempo, los votantes les han dado la responsabilidad de gobernar este país”.
Y ella misma tiene la responsabilidad de contribuir a ello como controladora y colegisladora, cree. “Es por eso que me arremangué con el presupuesto de educación, no porque me gustara el trabajo. También veo claramente lo que está mal en este presupuesto, mis miembros también me lo señalan”. Pero aún así: “Los tres escaños de la Unión Cristiana han trabajado por lo que valen”.
reflejo administrativo
CDA y CU tienen un fuerte reflejo administrativo. Desde su creación en la década de 1980, el CDA ha sido el partido gobernante por excelencia, y la Unión Cristiana ha participado regularmente en coaliciones y negociado desde la oposición durante los últimos veinte años. Son partidos hábiles en el gobierno y en la oposición constructiva, con mucha experiencia en negociación y conocimientos financieros.
Hay una grave falta de esto en el gabinete, como se ha hecho evidente en las últimas semanas. El Ministro Eppo Bruins de Educación y el entonces Secretario de Estado Folkert Idsinga de Impuestos (ambos NSC) habían hecho pocos o ningún esfuerzo para buscar mayorías para sus presupuestos en el Senado. La coalición tuvo que actuar en el último momento.
Pero también funciona mal. PVV, VVD, NSC y BBB están atormentados por el amateurismo, la falta de interés y, sobre todo, por las tensiones mutuas. Las negociaciones sobre el acuerdo sobre educación se desarrollaron a trompicones: normalmente la oposición y la coalición se reunían durante no más de una hora para intercambiar propuestas, después de lo cual la coalición se retiraba para llegar a un acuerdo mutuo. El ambiente en la coalición era malo y había una gran desconfianza.
En cambio, en la alianza de la oposición sobre el presupuesto de educación las relaciones fueron excelentes, confirman los implicados. Esto es “crucial” en una negociación de este tipo, afirma el ex líder del D66, Alexander Pechtold. Lo confirma también el ex dirigente de la Unión Cristiana, Arie Slob. Juntos, los dos ex políticos formaron junto con el SGP los “tres constructivos” durante el gobierno de Rutte II. Al utilizar estratégicamente sus escaños en el Senado, lograron resultados sin precedentes como partidos de oposición durante años. Vago: “Pechtold y yo teníamos un vínculo, aunque éramos completamente diferentes el uno del otro”.
Según Pechtold, ayudó el hecho de que Mark Rutte, entonces primer ministro y líder del VVD, fuera un “buen networking”. El primer ministro fue útil para forzar un avance, pero a menudo se mantuvo al margen durante las negociaciones mismas.
Sin embargo, el actual Primer Ministro, Dick Schoof, no desempeña ningún papel en las negociaciones sobre el IVA y la educación. Pechtold no encuentra esto ilógico, porque “Schoof no tiene partidarios”.
Lo extraño es que todo el gabinete de Schoof no participe en las negociaciones. El viernes pasado, la ministra de Salud, Fleur Agema (PVV), dijo que era “un shock” que su presupuesto fuera recortado para revertir los recortes en educación. “Ya existe la amenaza de una escasez de mano de obra de 266.000 personas si no tenemos cuidado”, afirmó. “Ese problema sólo empeorará”.
Cuando se le preguntó a Schoof si era un problema que su gabinete hubiera sido marginado, dijo: “Este ha sido un ajuste importante al acuerdo principal. Entonces realmente depende de los líderes de la coalición. Hemos sido informados y eso es suficiente”.
Está claro que Schoof no se siente el dueño problemático del trato. Dijo: “¿Se ha pensado detenidamente? Para eso hay que acudir a los dirigentes del partido”. Más tarde lo reconsideró un poco.
Tensiones
Según Slob, durante la era de los “tres constructivos” también hubo tensiones entre ministros debido a los acuerdos presupuestarios. “Pero luego se resolvió internamente en el gabinete. Eso me parece más lógico”.
Brindar apoyo como oposición no sólo es agradable. “La desventaja es que, como partido de la oposición, se le considera responsable de todo el paquete”, afirma Slob. Pechtold: “Si participas, también tendrás que defender todo el paquete”.
CDA y CU no hacen eso. Durante el debate sobre el presupuesto de educación del jueves, el portavoz de educación del CDA, Harmen Krul, se distanció explícitamente del presupuesto.
El líder de GroenLinks-PvdA, Frans Timmermans, dijo sobre la alianza: “Están ayudando a un Wilders claramente agradecido y están decepcionando la educación”. Denk habló de una “mayor normalización de la extrema derecha”.
CDA y CU no quieren en absoluto ser vistos como socios pseudo-tolerantes de la coalición. Ahora se les culpa de esto, para su frustración. Los dos partidos votaron en contra de varios otros presupuestos.
Sin embargo, según los otros partidos de la oposición, mantienen el gabinete al mando. Bontenbal: “Este gobierno se interpone en su camino, realmente no necesitan a la oposición para eso”. Bikker también lo cree así y no cree necesario socavar el gabinete. “Es necesario abordar los problemas actuales”.
Pero ha “pensado” en la imagen de sí misma sentada alrededor de la mesa con Wilders. Eso es desagradable. “Pero miren a Estados Unidos. El presidente Biden se va, entra Trump y toda la administración cambia. Eso es desastroso”. Lo que caracteriza a los Países Bajos, afirma Bikker, “es que siempre buscamos soluciones juntos y, entretanto, expresamos claramente las diferencias”.
About the Author
