Es bien sabido que el gobierno de Boris Johnson tiene fugas, pero ¿nos habíamos dado cuenta de que el gabinete también era destartalado? Hay señales de que su programa para la reconstrucción de Gran Bretaña se mantiene junto con el equivalente político de cartón, láminas de plástico y cinta adhesiva.
Los temores sobre el costo de vida han se disparó a la parte superior de la lista cuando los encuestadores preguntan al público sobre sus preocupaciones, Ipsos Mori esta semana muestra la inflación y los precios en el número uno y la pobreza en el número cuatro, muy por encima del NHS o la inmigración.
En respuesta a lo que se está convirtiendo rápidamente en una crisis para los hogares, Rishi Sunak está bajo presión para revertir su oposición a un impuesto sobre las ganancias inesperadas a las empresas de energía privatizadas. Pero sin una intervención sustancial del canciller, quien también despedido ayudar a la gente con las facturas de energía altísimas tan temprano en el año como “tontas”: las propuestas que están discutiendo sus colegas parecen un poco, bueno, de mala calidad.
Las últimas “ideas innovadoras” incluyen reducir la necesidad de una inspección técnica de su automóvil de una vez al año a cada dos años, y permitir que los proveedores de cuidado infantil aumenten la proporción de niños pequeños a adultos.
Esto puede ser solo volar cometas, pero estas son algunas cometas remendadas repetidamente. Los veteranos de la lluvia de ideas sobre desregulación en Downing Street confirmaron que ambas propuestas habían sido discutidas y rechazadas en redes de arrastre anteriores para políticas de ahorro de costos. Polly Mackenzie, directora ejecutiva del grupo de expertos Demos, fue asesora principal de políticas en la coalición y estuvo involucrada en el “desafío burocrático” de 2011.
Ella llama al proceso “espurio y especulativo y basado en juicios políticos sobre quién quiere evitar ser culpado” cuando las personas resultan perjudicadas como resultado. Las discusiones anteriores, recuerda, plantearon la posibilidad de levantar la prohibición de los camisones y batas para niños hechos de materiales inflamables. Se remonta a una era de barras de fuego eléctricas y hogares abiertos: la calefacción central moderna es mucho más segura si eres un niño dando vueltas en nailon con lazos y borlas.
Pero, ¿quién quiere ser el ministro responsable de las primeras muertes accidentales provocadas por la flexibilización de las normas?
Una lista de deseos de políticas de ahorro de costos basadas en una salud y seguridad más laxas nunca funcionará, argumenta Mackenzie, porque incluso si el equilibrio entre las vidas salvadas y la carga regulatoria se ha vuelto menos defendible, “pone la responsabilidad política en no cambiar nada”.
La última vez que se sugirió aumentar la proporción de guarderías, en 2013, se convirtió en una batalla entre Liz Truss, como ministra de educación, y Nick Clegg, entonces viceprimer ministro y jefe de Mackenzie. Clegg lo rechazó por motivos de seguridad. Recuerdo a otro ministro Lib Dem describiendo la pelea: se acabó el juego una vez que imaginaron titulares sobre niños que se ahogaban desapercibidos con juguetes inhalados.
discutiendo el elaboración de políticas destartaladas en Whitehall, un debate reciente entre ex altos funcionarios y ministros planteó una serie de razones. Estuvieron de acuerdo en que la “abandono” de funcionarios y ministros era perjudicial, al igual que las recompensas excesivas por las “habilidades de guerrero de Whitehall” (en negociaciones con otros departamentos) sobre las ideas del mundo real o el conocimiento especializado de políticas.
Y secreto. Se estaban tomando decisiones importantes a puerta cerrada: el cierre de las escuelas durante Covid surgió repetidamente. “¿Cuál es la compensación?” preguntó Gus O’Donnell, exjefe del servicio civil. “Deberíamos hacerlo mucho más explícito”.
Tal vez la búsqueda de ideas renovadas por parte de los ministros debería simplemente deleitarse con su parecido con una campaña de hacer y reparar. Podría ser televisado como El gran organismo político británico. Un poco como Tienda de reparacionel golpe durmiente de BBC TV, pero con las partes rotas de los servicios públicos del Reino Unido unidas por miembros del gabinete (no los fabricantes) y los esfuerzos, contraponiendo el ahorro a la seguridad, sometidos a votación.
¿Quizás alguien con un camisón de llamas podría presentarlo? Solo recuerda: no intentes esto en casa.
About the Author
