Una frase, noventa y siete palabras. Parecía que el Ministro Franc Weerwind (Protección Legal, D66) y el Secretario de Estado Maarten van Ooijen (Salud Pública, Bienestar y Deportes, ChristenUnie) tenían que marcar un número mínimo de palabras, como con un informe de la escuela secundaria, cuando estaban la semana pasada la carta al parlamento escribió en el que anunciaba que invertiría millones de euros en atención a la juventud.
“Al mismo tiempo, los problemas actuales en la protección juvenil actual requieren que nos concentremos, razón por la cual los laboratorios vivientes y las acciones de programas que se enfocan en el desarrollo de políticas, la investigación y el apoyo a los laboratorios vivientes deben enfocarse primero y tener el mayor efecto posible en mejoras en la protección de la infancia y la familia frente a los problemas de la actual cadena de protección de la juventud, por lo que nos damos cuenta de que una visión amplia de los problemas de los adultos y los instrumentos desarrollados para este fin pueden contribuir efectivamente a resolver los problemas de los padres en una familia, así como impidiendo el traspaso intergeneracional del problema”.
El ‘lenguaje oficial de Woolly’ se puede agregar a la lista de pleonasmos, conocidos por combinaciones de palabras ‘nieve blanca’, ‘visitantes presentes’ o, más controvertido, ‘pequeño detalle’. Siguiendo el ejemplo de los Países Bajos, el gobierno de Nueva Zelanda también lo está combatiendo. Una nueva ley debe obligar a los funcionarios a comunicarse solo en un lenguaje sencillo y comprensible, informa el diario británico El guardián jueves.
narcisos
El controvertido proyecto de ley provocó un colorido debate en el Parlamento de Nueva Zelanda. La parlamentaria Sarah Pallett citó el icónico poema ‘Narcisos’ del poeta británico William Wordsworth (1770-1850): “Vagué solo como una nube / Que flota en lo alto sobre valles y colinas, / Cuando de repente vi una multitud. / Una multitud de narcisos dorados…”
“Maravilloso”, dijo Pallett durante un debate sobre el proyecto de ley. “Pero en realidad solo dice: ‘Estaba triste. Fui a dar un paseo. Vi todos los narcisos hermosos. – típico de Wordsworth.” La poesía y la literatura, según Pallett, son lugares propicios para el lenguaje inaccesible. “Eso no se aplica a los textos gubernamentales”.
Si la nueva ley sobrevive a la última ronda de votaciones, cuando aún no se conoce, la comunicación del gobierno con la gente debe cumplir con todo tipo de criterios. Claro, conciso, bien estructurado y adecuado para el grupo objetivo: no más abracadabras. “Los neozelandeses tienen derecho a entender qué les pide el gobierno que hagan, cuáles son sus derechos y qué les debe el gobierno”, dijo Rachel Boyack, parlamentaria responsable de la ley.
Más burocracia
Los criterios suenan lógicos, pero son difíciles de medir. Ahí es exactamente donde radica el problema, dicen los opositores. Creen que la ley contiene definiciones poco claras y no es lo suficientemente específica. En palabras del parlamentario Chris Bishop: «El proyecto de ley más tonto que votaremos en este período». Él cree que garantizar su cumplimiento solo conduce a una burocracia adicional, mientras que la población de Nueva Zelanda apenas lo nota.
Desde 2019, los Países Bajos han estado trabajando para que los textos gubernamentales sean más comprensibles. Raymond Knops, exsecretario de Estado del Interior y Relaciones del Reino (Rutte III, CDA), fundó la Brigada Inmediatamente Limpia en. Motivo: 2,5 millones de holandeses tuvieron dificultades para descifrar las cartas del gobierno. Pueden meterse en problemas Knops dicho en ANUNCIO, por ejemplo porque no pagan una factura. “Al comunicarse más claramente, el gobierno puede ahorrarse muchos problemas”.