Desbloquee el resumen del editor de forma gratuita
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
El exceso de préstamos de Europa para escalar su industria de defensa corre el riesgo de una nueva crisis de la deuda, advirtió un político holandés líder.
Pieter Omtzigt, quien dirige una de las partes en el gobierno de coalición de cuatro vías, dijo a The Financial Times que un plan para generar hasta 800 mil millones de euros en gastos militares aprobados por los líderes de la UE este mes aumentaría las tasas de interés y los niveles de deuda del gobierno en el bloque.
Dick Schoof, el primer ministro de los Países Bajos, respaldó el plan en la cumbre del 6 de marzo. Pero su decisión ha provocado una reacción violenta en el parlamento holandés con tres de los partidos de coalición, incluido el nuevo contrato social de la derecha de Omtzigt, votando en su contra.
Omtzigt dijo que apoyó un mayor gasto de defensa, pero insistió en que los préstamos incontrolados tenían serias repercusiones, como lo demuestra la crisis de la deuda soberana de la eurozona de 2009-2015.
Los déficits públicos “explotarían”, dijo. “Los países estarán más en deuda cuando ya están increíblemente endeudados en comparación con el resto del mundo”, dijo. “Tal vez nuestros amigos griegos puedan decirte cuál es el precio de eso en algún momento para tu propia población”.
El aumento de las tasas de interés y una recesión dejó a Grecia incapaz de atender sus deudas en 2010, obligando a otros miembros de la UE y al FMI a rescatar al país de la eurozona para ahorrar la moneda única. A cambio, Atenas hizo recortes presupuestarios dolorosos.
Mientras que el gobierno holandés el viernes Apoyó la decisión de SCHOF Con respecto a los planes de rearme de Europa, dijo que debe vetar cualquier propuesta para plantear una deuda más común o para aflojar las reglas fiscales para eximir el gasto de defensa indefinidamente.
La Comisión Europea ha propuesto una exención de cuatro años, que permitiría a los Estados miembros gastar hasta 650 mil millones de euros en defensa sin incumplir las reglas de déficit y deuda del bloque. Pero Alemania ha pedido que esa talla se aplique a la “a largo plazo”.
Para alimentar el rearme, la comisión también está recaudando € 150 mil millones con su propia calificación crediticia superior, que se desembolsará a las capitales en forma de préstamos baratos.
La carga de la deuda de muchos países de la UE se disparó durante la pandemia Covid-19, con Francia, Italia y España que tienen niveles de deuda más grandes que su producción económica anual.
Cuando Alemania, que tiene niveles de deuda más bajos, anunció los planes el 5 de marzo para ejecutar mayores déficits para volver a armar e invertir en infraestructura, los rendimientos de sus bonos aumentaron 40 puntos básicos en dos días. Permanecen por encima de los niveles previos al anuncio.
Los economistas de ING, el banco holandés, advirtieron que el plan de rearme de Europa “presenta claramente un Riesgo ascendente sobre las tasas“.
Omtzigt dijo que La Haya se opondría firmemente a otro esfuerzo de préstamo conjunto, señalando que los Países Bajos solo acordaron un Fondo de Recuperación de 800 mil millones de euros de la pandemia respaldado por la deuda conjunta con la condición de que sería único.
“Tenemos miedo”, el Fondo de Recuperación será replicado para la defensa, dijo Omtzigt. Dijo que los Países Bajos recibieron alrededor de € 5 mil millones de fondos de recuperación, pero pagarán alrededor de 35 mil millones de euros de la deuda relacionada, debido a su exitosa economía. El aumento de las tasas de interés agregará 30 mil millones de euros anualmente al presupuesto de la UE desde 2028 en reembolsos e intereses, aproximadamente un sexto del total.
Omtzigt dijo que su país estaba aumentando el gasto de defensa, habiendo alcanzado el 2 % del objetivo del PIB del PIB el año pasado. “Pero tendremos que hacer más”, admitió.
El político, que tiene un doctorado en economía, dijo que la perspectiva de los aranceles estadounidenses u otro shock en el precio de la energía significaba que los Estados miembros necesitaban un amortiguador contra otra recesión.
“Si hubiera un nuevo golpe financiero para la eurozona.
About the Author
