Al principio, el patio del edificio del gobierno provincial de Holanda Meridional está repleto de periodistas. Todos tienen en cuenta que las cosas explotarán en quince minutos. Después de todo, las demandas de los agricultores y las posiciones del gabinete están muy alejadas. Es por eso que no sorprendería a nadie si el presidente de LTO, Sjaak van der Tak, el voorman de Agractie, Bart Kemp, y el líder de FDF, Mark van den Oever, se retiran prematuramente y dando portazos.
Pero no hay tal drama. Las consultas entre los cuatro ministros y los ocho principales grupos de interés para la agricultura convencional (no orgánica), ahora rebautizados como G8, están en curso y en curso. En realidad lleva dos horas, que serán cuatro. El Primer Ministro Rutte, junto con los Ministros Van der Wal (Naturaleza y Nitrógeno), Staghouwer (Agricultura) y Harbers (Gestión del Agua), mantiene la paz.
Si se trata de las habilidades de comunicación de Rutte, el talento de masaje de Remkes o la capacidad de persuasión de Van der Wal es una cuestión de conjetura, pero el aguijón se acabó después de esas cuatro horas de conversación. Los campesinos entraron con armadura y salieron domados de la sala de reuniones. ‘Las soluciones se han discutido en profundidad’, dice Van der Tak en nombre de las ocho organizaciones. “Por supuesto, no hay un resultado definitivo hoy. Lo que hemos notado es una actitud más positiva del gabinete hacia nuestros agricultores.’
El año objetivo ya está dentro de ocho años
Lo que hace particularmente felices a los agricultores es que el gabinete quiere eliminar la cantidad de precipitación de nitrógeno de la ley como indicador del estado de la naturaleza a largo plazo. Esa es una de las principales demandas de los agricultores. En consulta con los agricultores, el gabinete investigará qué otro criterio puede reemplazar el llamado valor crítico de deposición (kdw). Sin embargo, es crucial que el gobierno no se fije en una fecha límite en la que esto deba arreglarse. El año objetivo 2030 ya será dentro de ocho años y, por el momento, el kdw simplemente seguirá siendo el punto de referencia para todas las licencias. De hecho, nada cambiará en los próximos años, porque el desarrollo de una alternativa kdw que pueda resistir la prueba del juez no ocurre de la noche a la mañana. Además, siempre ha sido la intención reemplazar el kdw con un indicador de salud natural que también tenga en cuenta otros factores dañinos además del nitrógeno.
Esta vez, no se trataba del año objetivo 2030, afirma Rutte después. Los agricultores quieren mantener la fecha límite para la reducción a la mitad prevista de las emisiones nacionales de nitrógeno en 2035. Ese fue el objetivo del gabinete anterior y es también el año incluido en la Ley del Nitrógeno. Durante la formación del gabinete se acordó adelantar cinco años el objetivo de reducción de nitrógeno, pero ese cambio aún no se ha establecido por ley. Después de la consulta, Van der Tak llama a esto un ‘punto de discordia’ permanente (pero expresamente no un ‘punto de ruptura’).
El líder de CDA, Hoekstra, insinuó recientemente en una entrevista que su partido quiere incumplir ese acuerdo de coalición (y también quiere eliminar el kdw de la ley). El año 2030 “no es sagrado” para él, dijo. Al hacerlo, el Ministro de Relaciones Exteriores se distancia inequívocamente de la política del gabinete, una figura extraña que en realidad no está permitida por la ley constitucional. Se espera que el gabinete hable con una sola voz.
Respuesta críptica Rutte
Cuando se le preguntó si el gabinete quiere hacer una concesión a los agricultores en este punto, el primer ministro da la misma respuesta críptica que en el debate de emergencia hace una semana. “Existe el acuerdo de coalición, todos lo apoyamos, eso es 2030”, dijo el primer ministro. ‘También hay una entrevista de Hoekstra; eso también es un hecho político. Y hay un juicio de Remkes”, dijo el inimitable Rutte. Esto suena como si Remkes debería ser el árbitro entre el acuerdo de coalición y las declaraciones políticas del partido de Hoekstra.
Remkes no niega esto cuando se le pregunta. Porque todo el mundo lo sabe: si escribe en su informe final que el gabinete no debe hacer de 2030 una cuestión de principios, proporciona a CDA, VVD y ChristenUnie una coartada para romper el acuerdo de coalición. De hecho, este bien podría haber sido el objetivo secreto de todo el ejercicio Remkes, que fue iniciado por el CDA con el cálido apoyo del VVD. Los tres partidos de la coalición de derecha confían en que cambiar el objetivo de nitrógeno a 2031 o 2032 D66 no vale una crisis de gabinete.
Remkes presentará sus hallazgos en la segunda quincena de septiembre. Luego dirá ‘cosas sensatas’ no solo sobre los planes de nitrógeno, sino también sobre las perspectivas futuras deseadas para los agricultores. Antes de ese momento, el ministro Staghouwer presentará una carta mejorada al parlamento, en la que describe cómo los agricultores pueden obtener buenos ingresos con un modelo comercial diferente y más sostenible. Cuando sale de la casa provincial, Staghouwer informa alegremente que la carta ya está en su maletín, pero no quiere decir cuándo irá a la Cámara de Representantes esa ansiada epístola.
About the Author
