Los Países Bajos no se han visto afectados por las continuas protestas de los agricultores. No todavía. Pero las molestias causadas por las protestas de los agricultores en los últimos días en los intercambiadores, carreteras y centros de distribución indican que será un verano caluroso. Las manifestaciones no solo han sido sombrías, y la Unidad Móvil incluso lanzó gases lacrimógenos, sino que las acciones están perturbando la vida pública. El ministro responsable ya ha recibido visitas domiciliarias en varias ocasiones, y los políticos dejan claro que se sienten amenazados e inseguros. Por ejemplo, la sociedad en varios niveles nota las consecuencias de las manifestaciones de los granjeros enojados. Desde problemas con la distribución de alimentos y atascos hasta sabotajes a la democracia. Los agricultores tienen derecho a enfadarse, pero el derecho a manifestarse debe ejercerse dentro de los límites del estado de derecho.
Políticos y administradores han ignorado durante años un problema e incluso lo han empeorado, y no es bonito el papel de los sucesivos gabinetes en el dossier del nitrógeno. El aplazamiento de decisiones difíciles ha llevado a la situación actual, en la que se deben tomar muchas medidas al mismo tiempo. Es comprensible que esto provoque disturbios. También es problemática la forma en que el gabinete está abordando ahora el problema del nitrógeno: el malestar se ha sembrado con un ‘mapa del nitrógeno’, y el problema se ha trasladado a las provincias. Y: todavía no hay plan, no hay perspectivas para el futuro de la agricultura. Eso es malo e innecesario.
Lea también: Provincias apenas pueden arrancar con la crisis del nitrógeno por falta de claridad de parte del gabinete
Gabinete, provincias y sector agrícola: estos tres partidos se necesitan mutuamente, pero sus intereses difieren ampliamente. A pedido de la Cámara de Representantes, el gabinete nombrará un ‘mediador independiente’ para al menos reanudar la conversación. Johan Remkes, ex ministro en nombre del VVD y solucionador de problemas muy buscado, puede hacer eso. Una elección lógica, dada su experiencia: su autoridad es grande, lo sabe todo sobre el nitrógeno e incluso completó la formación del gabinete. Al mismo tiempo, su experiencia también es una desventaja: Remkes aconsejó en dos informes reformar a fondo la agricultura. Los agricultores desconfían de su independencia y tienen razón en que el gabinete está implementando en parte lo que Remkes había aconsejado anteriormente. Además, él no es realmente independiente. Los partidos de la coalición dejaron claro de inmediato en la Cámara de Representantes que Remkes no tiene intención de renegociar. Los acuerdos están en su lugar. Remkes puede vender la política del gabinete con una sonrisa amistosa.
El gabinete Rutte IV tiende a ocultar archivos difíciles de los líderes de discusión, coordinadores, comités y un comisionado del gobierno. Gabinetes anteriores ya lo hicieron, pero este gabinete debe romper con esta tendencia antidemocrática. Se han nombrado no menos de 29 ministros, por lo que “demasiado ocupado” no puede ser una excusa. Es una señal de incompetencia que el gabinete se esconda detrás de personas como Johan Remkes y subcontrate los trabajos difíciles una y otra vez. Argumento más importante: los partidos externos no son políticamente responsables ante la Cámara de Representantes y no pueden ser monitoreados. Esto crea una zona oscura democrática, también en la discusión sobre el futuro diseño de los Países Bajos. Eso es indeseable. Durante años, los gabinetes se han dedicado a abordar el problema del nitrógeno. Ahora que el aplazamiento ya no es posible y hay que tomar decisiones, el gobierno debe demostrar que toma esas decisiones por sí mismo y asumir la responsabilidad política por ellas.
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 6 de julio de 2022.
About the Author
