¿Apoyan el gabinete y la coalición el objetivo de nitrógeno que ellos mismos han elaborado? Después de un debate de doce horas en la Cámara de Representantes el martes, no se pudo dar una respuesta inequívoca. El primer ministro Mark Rutte y el líder del CDA y ministro de Relaciones Exteriores, Wopke Hoekstra, aumentaron aún más la confusión con sus respuestas.
“A la pregunta ‘¿es el acuerdo?’ Yo digo: sí, en realidad dice eso. No se ha hecho ninguna solicitud para cambiar eso”, dijo Rutte el lunes. “Pero al mismo tiempo que ANUNCIO-entrevistador. Y elementos de eso rozan el acuerdo de coalición”.
Hoekstra un poco más tarde: “Muy preciso: ese acuerdo de coalición está vigente en este momento. Pero también apoyo esa entrevista, que me doy cuenta de que es abrasiva”.
Este doble mensaje generó dudas entre las partes. “El gabinete habla con una sola voz. Lo que Hoekstra está haciendo aquí es comer de ambos lados. Eso no es posible”, dijo Esther Ouwehand, del Partido por los Animales.
Hoekstra fue claro en aquella entrevista del pasado viernes. El objetivo del acuerdo de coalición de reducir a la mitad las emisiones de nitrógeno para 2030 “no es sagrado” para él.
También llama al valor crítico de deposición (KDW), un instrumento para ver si la naturaleza vulnerable no se deteriora aún más debido a la precipitación de nitrógeno, un “remedio defectuoso”.
Para demostrar que el acuerdo de coalición permanece sin cambios y los objetivos de nitrógeno siguen vigentes, Rutte enfatizó que tampoco hubo una solicitud de la CDA para esto.
Uno-dos con Remkes parece estar en proceso
Pero eso no fue una garantía para algunos partidos, incluido el partido de coalición D66. Ven en el proceso de Johan Remkes una vía posible para ajustar los acuerdos del acuerdo de coalición al fin y al cabo.
A pedido del gabinete, Remkes está en conversaciones con muchas organizaciones involucradas en la política de nitrógeno. Esto originalmente tenía la intención de restaurar la confianza entre el gabinete y algunas organizaciones de agricultores. La Cámara había pedido esto cuando las protestas de los granjeros, a menudo peligrosas, se salieron cada vez más de control.
Remkes presentará un informe antes de que finalice este mes. Hasta entonces, Rutte y Hoekstra no quieren reaccionar demasiado fuerte ante posibles ajustes al acuerdo de coalición. “Hemos acordado que ahora daremos un amplio alcance al proceso del líder de la discusión, Johan Remkes”, dijo Rutte.
Así que parece un doble golpe en ciernes. Si Remkes recomienda ajustar los objetivos de nitrógeno sobre la base de sus hallazgos, el gabinete puede sentirse más libre de escuchar esto.
Es por eso que D66 y GroenLinks se refirieron explícitamente a la asignación formal del gobierno para Remkes el 1 de julio: “Las conversaciones no pretenden discutir los objetivos y principios incluidos en el acuerdo de coalición y el Programa Nacional para Áreas Rurales (NPLG). plantean. “
Ante la insistencia de Jesse Klaver (GroenLinks), Hoekstra finalmente dijo: “Apoyo el acuerdo de coalición, también apoyo esa carta (con la asignación formal para Remkes, ed.)”.
El gabinete desalienta la moción con su propia política
Para estar seguro, Klaver vertió los objetivos del gabinete en una moción, para que los partidos de la coalición pudieran expresar sus puntos de vista al respecto. El tenor: las emisiones de nitrógeno deben reducirse a la mitad para 2030 y los hallazgos de Remkes no deben entrar en conflicto con este objetivo.
“Superfluo”, llamó Rutte a la moción. Aunque Klaver, como él mismo dijo, “formuló exactamente lo que está escrito en el acuerdo de coalición”.
Al final del debate, cuando se votaron las mociones poco antes de la medianoche, la confusión posiblemente fue aún mayor. Todos los partidos de la coalición, incluido el D66, votaron en contra.
About the Author
