La mayoría de los propietarios de paneles solares pueden considerarse afortunados con todos los subsidios que han recibido en los últimos años.
En los Países Bajos es tan lucrativo instalar paneles solares en su techo que casi todos los holandeses con suficiente dinero en el banco y suficiente superficie de techo generan su propia energía hoy en día. Los Países Bajos se han convertido rápidamente en un campeón europeo de la energía solar. El 10 por ciento de la electricidad es generada por el sol. Una de cada cinco casas tiene paneles solares en el techo.
Un logro impresionante, pero no fue gratis. En los últimos años, el gobierno ha gastado una subvención anual de 3.000 millones de euros en esta revolución verde. Además, los propietarios de paneles solares han podido beneficiarse del esquema de medición neta durante muchos años. Pueden suministrar energía que no utilizan a la compañía energética y deducir la cantidad suministrada de su consumo total.
Eso suena justo y lógico, pero en la práctica esto significa que las empresas de energía tienen que invertir dinero en ello. Cuando los propietarios de los paneles solares suministran la energía, el precio suele ser bajo, mucho más bajo que cuando consumen la energía. Así que esencialmente obtienen demasiado por la energía generada. Para recuperar este dinero, el precio de la energía en su conjunto debe subir. El resultado final es que los no propietarios de paneles solares subvencionan los paneles solares a través de su factura de energía (una media de 17 euros al mes) y, por lo tanto, también a través de su evaluación fiscal.
Lo doloroso es que este subsidio solo va en aumento debido al éxito de la energía solar. Cuantos más paneles solares haya en los tejados holandeses, menor será el precio de la energía solar cuando brilla el sol. Al mismo tiempo, el precio regular de la energía, el precio que se paga en un invierno frío, es considerablemente más alto.
Esta redistribución del ingreso es inexplicable. No es arriesgado suponer que los ingresos de los holandeses con paneles solares son significativamente más altos que los ingresos de los holandeses sin paneles solares. Los pobres subvencionan a los ricos. Por lo tanto, no sorprende que la Revolución Verde no sea recibida con el mismo entusiasmo en todos los sectores de la sociedad.
Es lógico y sensato que el esquema de medición neta ahora esté siendo eliminado gradualmente por el gabinete, más aún porque esta medida se ha anunciado durante mucho tiempo. Inicialmente, incluso se suponía que el desmantelamiento comenzaría antes. La energía solar sigue siendo lo suficientemente lucrativa incluso después de que se haya abolido el esquema de medición neta. El período de amortización de los paneles solares es de 6 a 7 años; en los últimos años ha sido incluso menor. Eso se puede aumentar dada la vida útil de los paneles solares, 25 años.
Por lo tanto, la mayoría de los propietarios de paneles solares tienen pocas razones para quejarse. Pueden considerarse afortunados con todas las subvenciones que han recibido en los últimos años. El subsidio encubierto también se mantendrá en los próximos años, solo se reducirá. Con razón pueden exigir que las empresas de energía y el gabinete inviertan en el almacenamiento de energía, para que las fluctuaciones en los precios de la energía sean menores y la abolición del esquema de medición neta sea menos dolorosa. Además, pueden mitigar los efectos ellos mismos usando energía cuando brilla el sol y el precio es bajo.
El gabinete debería preocuparse más bien por los inquilinos y otros holandeses que, por la razón que sea, no tienen paneles solares. Han subvencionado los paneles solares durante años. Es especialmente duro para los inquilinos. Justo cuando las corporaciones también planean equipar sus hogares con paneles solares, de repente son mucho menos lucrativos. Contribuye a la impresión de que los gabinetes Rutte han sido principalmente buenos para los propietarios de viviendas. Vale la pena considerar asignar subsidios adicionales en los próximos años para hacer que las viviendas de las asociaciones de vivienda sean más sostenibles en todas las áreas, para que los inquilinos también se entusiasmen con la transición energética.
El Volkskrant Commentaar expresa la posición del periódico. Surge después de una discusión entre los comentaristas y los editores en jefe.
About the Author
