Fue la semana en la que viste que la guerra de Ucrania ha quedado relegada al tema B de La Haya. No parecía lógico, pero era imposible pasarlo por alto.
No se puede decir que la guerra estuvo ausente: el ministro Rob Jetten (Clima, D66) seguirá operando las centrales eléctricas de carbón que antes quería cerrar a plena capacidad. Pero la atención de los políticos se dirigió a Stroe: en conversación sobre la protesta de los agricultores, Gert-Jan Segers (CU) Lunes Abeja WNL la palabra “guerra civil”. Así de profunda puede llegar la polarización sobre el nitrógeno, advirtió. Apretó la palabra ‘civilizado’, pero eso no ayudó.
Una guerra civil civilizada. Algo así como un educado lanzamiento de bombas.
La manifestación trajo las escenas familiares: excursionistas en las carreteras, clamando descontento, y un líder de la protesta que afirmó que La Haya está “en guerra con la república campesina”. Eso es lo que tienes.
Políticos de todas las denominaciones mostraron comprensión por los agricultores que no quieren despedirse del negocio familiar que muchas veces ya regentaban sus padres o abuelos.
Sonaba lógico, humano, pero también mostraba lo sensibles que son los políticos para protestar. Porque en los debates sobre otras personas, la misma Cámara defiende durante años que los ciudadanos cambien de profesión después de la pérdida del trabajo (‘de un trabajo a otro’) y sigan una formación adicional para ello hasta una edad avanzada (‘aprendizaje permanente’).
El jueves, un ministro muy inseguro, Henk Staghouwer (Agricultura, CU) apareció en el debate sobre el nitrógeno junto con la ministra Christianne van der Wal (Nitrógeno, VVD). El hombre fue azotado por casi toda la Cámara por falta de desempeño, y se puede entender por qué en la coalición han estado pensando durante algún tiempo: no ganaremos la guerra con él.
Sin embargo, todo el alboroto reciente sobre la política de nitrógeno fue principalmente un escenario político o, de lo contrario, una política deficiente. Porque cualquiera que fuera ‘robado’ en La Haya no había hecho su trabajo.
Los miembros del parlamento a los que les gusta sugerir que los documentos se retienen deliberadamente, pudieron leer en mayo y octubre del año pasado en qué dirección iba esto.
Se publicaron dos estudios, dirigidos por el ex director general Peter Heij de Agricultura. En el pieza de mayo declaró que la política nacional de nitrógeno ‘debe ser apoyada por la reducción orientada a la superficie de excedentes relativamente grandes’. En el pieza de octubre este enfoque se amplió a ‘normas y tareas (europeas) para la calidad del agua, el suelo, el clima y la biodiversidad’.
Compare esto con el acuerdo de coalición y la carta reciente de Van der Wal, y verá que la política se basa en estos principios. Caroline van der Plas (BBB) dijo esta semana que los pelos de su cuello están de punta en los planes. Podría haber leído las piezas el año pasado.
Y lo que también fue sorprendente: el deseo entre los parlamentarios favorables a la agricultura de poner el tema del nitrógeno en perspectiva e ignorar la historia de las políticas.
Esta semana estuve nuevamente en contacto con un funcionario que conocía desde hace más de treinta años: Lies Rookhuizen, ahora de 75 años. Después de que el investigador de LNV C. Henkens advirtiera al ministerio desde 1965 sobre un exceso de nitrógeno y fosfato en el suelo debido al cultivo Excedentes de estiércol: como resultado de la ganadería intensiva, Rookhuizen asumió el seguimiento: después de años de oposición de Agricultura, trazó los excedentes de estiércol por municipio como empleada de CBS a principios de la década de 1980.
Muy poco ha cambiado desde entonces, dijo. “En ese momento, el problema ya estaba principalmente en Gelderse Vallei, Peel y partes de Overijssel”. Se transfirió al entonces Ministerio de Vivienda, Planificación Territorial y Medio Ambiente, donde Pieter Winsemius (VVD) había sido ministro desde 1982. “Él lo consiguió.”
Pero la política tenía que ser determinada junto con la Agricultura. En su mayoría terminó en la niebla. “Siempre lanoso”.
Y así como los parlamentarios ahora esperan que la innovación sea una salida a las duras intervenciones, también apuntaron a eso en ese momento. Todos los ganaderos tenían un sistema de contabilidad de estiércol; resultó ser ‘imposible’. Un Banco Nacional de Estiércol en el que se procesaba el estiércol en gránulos. También fracasó. “Obtener agua del estiércol es muy costoso”.
Mientras tanto, los estándares de nitrógeno se han estirado, con la aprobación de Bruselas. Rookhuizen, quien se retiró en 1996, todavía contribuyó al Nota de estiércol en 1995. Este contenía un estándar de nitrógeno para pastizales de 180 kilos por hectárea por año en 2010. Resultó inviable. Entonces, para organizar el problema, los estándares se relajaron: en 2022 el estándar de nitrógeno para pastizales varió de 250 a 345 kilos por hectárea al año, dependiendo del tipo de suelo. “Simplemente nos volvimos menos estrictos”, dijo un legislador actual.
“El sector siempre encontró un nuevo camino para las cabras”, dijo Henri Kruithof, director de información agrícola en el período 1993-2001, más tarde médico de VVD.
Participaron políticos de todos los partidos. En 2015, bajo la dirección de la secretaria de Estado Sharon Dijksma (PvdA), las cuotas europeas de leche se eliminaron ante la insistencia de los Países Bajos. El resultado: sobreproducción, caída de precios, aumento de las emisiones de nitrógeno.
El enfoque programático del nitrógeno (PAS) surgió en 2009 de los entonces parlamentarios Ger Koopmans (CDA) y Diederik Samsom (PvdA). Este enfoque también amplió las emisiones de nitrógeno, y el Consejo de Estado trazó una línea en 2019: he aquí la actual crisis de nitrógeno.
Desde entonces, los opositores a la intervención se han encontrado a medias. Dicen: ya hemos reducido tantas emisiones de nitrógeno, y guardan silencio sobre el hecho de que los Países Bajos, como líder europeo, todavía están muy por encima del estándar. Dicen: el modelo de cálculo no es bueno – y guardan silencio sobre el hecho de que el modelo ha sido frecuentemente validado con mediciones. Dicen: los agricultores tienen que irse a hogares de inmigrantes, y no quiere decir que construir un millón de casas nuevas requiera un máximo del 1 por ciento de la tierra agrícola existente, de este modo El diputado Pieter Grinwis (CU) contra su colega Van der Plas (BBB) el jueves.
Mitos que dividen y radicalizan el sector. La prensa agrícola también adquirió una rama sospechosa ya veces resistente a los hechos. Y el lobby campesino, tradicionalmente relacionado con los partidos medios, también se radicalizó, con la Fuerza de Defensa de los Agricultores (FDF) como agitador.
El resultado estuvo en el podio de Stroe el miércoles: diputados de FVD, PVV, BVNL, JA21, BBB y SGP que fueron aplaudidos por las masas campesinas, aunque los colegas de VVD, D66 y GroenLinks tuvieron que mantenerse alejados porque la NCTV no pudo garantizar su seguridad
También expresó su aporte al debate del jueves. Negación de los hechos, negación de la historia, negación de la importancia de una solución.
Mentiras Rookhuizen dijo: pero vigila al granjero. Las innovaciones que la política adoptó con tanta frecuencia como una salida, dijo, enriquecieron a Rabobank y empobrecieron a los ganaderos: más deuda, mayor presión de producción, precios más bajos.
Y si después de todo queremos que este grupo participe en la transición, “sería bueno que personas de alto nivel político y oficial reconocieran abiertamente lo que salió mal”.
No con una investigación parlamentaria. “Los ministros que renuncien no resolverán nada”. Preferiblemente a través, por ejemplo, de una Comisión de la Verdad y la Reconciliación con la que Sudáfrica afrontó su guerra civil. “De lo contrario, el país permanecerá profundamente dividido”.
Cuando lo escuché por primera vez, pensé: bonito sueño. Pero en una inspección más cercana vi: ella tiene un punto.
Este drama necesita que la gente explique sus elecciones, no para una cacería de brujas o una ganancia política, sino como una explicación para los agricultores, como una señal de un nuevo comienzo. Para disipar mitos y dar rostro a un pasado inquietante.
Una versión de este artículo también apareció en el diario del 25 de junio de 2022
About the Author
