Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
El fiscal especial que citó los fallos de memoria de Joe Biden en un informe explosivo que explicaba su decisión de no acusar al presidente de Estados Unidos por su manejo de documentos clasificados defendió sus conclusiones durante una audiencia en el Congreso el martes.
Robert Hur dijo a los miembros del comité judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos que no encontró pruebas de irregularidades por parte del presidente “que alcancen el nivel de prueba más allá de toda duda razonable”.
También abordó partes controvertidas de su informe que cuestionaban la memoria de Biden, diciendo que no podía determinar si el presidente había manejado mal «intencionalmente» material sensible «sin evaluar el estado mental de Biden».
«Por esa razón, tuve que considerar la memoria y el estado mental general del presidente, y cómo un jurado probablemente percibiría su memoria y su estado mental en un juicio penal», dijo Hur.
“Las pruebas y el propio presidente ponen en duda su memoria”, añadió. «Mi evaluación en el informe sobre la relevancia de la memoria del presidente fue necesaria, precisa y justa».
El testimonio de Hur se produce un mes después de que su informe de 345 páginas concluyera que Biden había “retenido y divulgado intencionalmente” documentos clasificados, incluso sobre política militar, después de dejar su cargo como vicepresidente de Barack Obama. El material fue encontrado en las oficinas y residencias privadas de Biden, incluido el garaje de su casa en Delaware.
Su informe describía a Biden como un “anciano bien intencionado y con mala memoria”, que “no recordaba cuando era vicepresidente” o “ni siquiera al cabo de varios años” cuando había muerto su hijo Beau.
Los oponentes políticos de Biden aprovecharon esa descripción del presidente. Las encuestas muestran una preocupación generalizada entre los votantes de ambos partidos políticos estadounidenses sobre la edad y la agudeza mental de Biden. Biden tiene 81 años, mientras que Donald Trump, su probable oponente en las elecciones generales de este año, tiene 77.
Los críticos argumentaron que los comentarios de Hur, un funcionario designado por Trump que fue elegido por el fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, el año pasado para supervisar la delicada investigación política sobre el manejo de información clasificada por parte de Biden, fueron gratuitos y iban más allá del alcance de su mandato.
Los comentarios también provocaron una fuerte reprimenda por parte del presidente, quien dijo que su memoria estaba «buena» en una conferencia de prensa organizada apresuradamente horas después de la publicación del informe.
Los republicanos del comité cuestionaron la decisión de Hur de no acusar a Biden incluso cuando Trump enfrenta una acusación federal por mal manejo de material gubernamental clasificado.
Tom McClintock, un republicano del comité, dijo que Hur había creado un “doble rasero evidente”. Sería “tóxico para el Estado de derecho” si el caso involucrara a ciudadanos comunes, dijo, “pero el hecho de que la única persona procesada por este delito sea el oponente político del presidente hace que este sea un asalto sin precedentes a nuestra democracia”. .
El informe de Hur había señalado una diferencia entre los dos casos: a diferencia de Biden, Trump se resistió a entregar el material durante meses y supuestamente mintió a las autoridades.
Los demócratas del comité se centraron en establecer un contraste entre Biden y Trump.
Jerrold Nadler, el principal demócrata del comité, dijo a Hur: “La razón por la que el presidente Biden no enfrenta ni un solo cargo no es porque haya sido suave con él, sino porque después de revisar 7 millones de documentos y entrevistar a casi 150 testigos, incluido el propio presidente, se pudo no probar que había cometido un delito”.