Las memorias USB abandonadas causaron pánico la semana pasada en hospitales, policías y tribunales. El programa VRT quería esta acción Verificadores de hechos Sensibilizar al público sobre el cibercrimen. Pero, ¿hasta dónde puedes y debes llegar como creador de programas?
“Mucha gente de UZ Leuven trabajó duro tanto el jueves como el viernes para seguir los protocolos. Preferiríamos haber dedicado esa valiosa inversión de tiempo a la atención al paciente. Para ser claros, estamos a favor del hacking ético, pero creo que es normal informar a unas pocas personas en un hospital”. El profesor Gert Van Assche, médico jefe de la UZ Leuven, todavía no puede reírse de la última revisión del programa VRT 1 Comprobadores de hechos.
El jueves por la tarde se encontraron las primeras memorias USB y sonaron las alarmas. Según el procedimiento estándar, el hospital interrumpiría gradualmente todas las conexiones digitales con el mundo exterior y pasaría al expediente de emergencia. Sin embargo, a partir de las imágenes de las cámaras que mostraban a cuatro personas filmándose entre sí, rápidamente surgió la sospecha de que se trataba de hackers éticos y que se evitó un protocolo drástico.
UZ Gasthuisberg no fue el único lugar donde a finales de la semana pasada cundió el pánico por este tipo de memorias USB abandonadas. El equipo editorial de Verificadores de hechos También lo dejó tirado en otros hospitales, comisarías, juzgados y en Mediahuis, la editorial de, entre otros. Gaceta de Amberes, que dio la noticia. La fiscalía de Amberes ya envió una advertencia el viernes y ahora ha anunciado que está llevando a cabo una investigación. Verificadores de hechos. “La fiscalía examinará ahora si se han cometido delitos penales y en qué medida es responsabilidad de los creadores del programa”.
Para saber si ha ocurrido algo delictivo, también es necesario saber qué había en los palos. Sin software malicioso, subraya VRT. “El simple hecho de enviar una memoria USB no es ciertamente punible”, afirma el hacker ético Inti De Ceukelaire. Según VRT, “todos los departamentos de TI ven inmediatamente que se trata de una campaña de sensibilización”. Cuando se le preguntó cómo era visible esto, el VRT no respondió.
Efecto de la acción
¿Los editores de Verificadores de hechos ¿Deberían entonces informar a las organizaciones por las que pasarían? La acción siguió siendo una prueba para el personal, pero más arriba podrían haber calmado los ánimos inmediatamente. UZ Gasthuisberg es partidario de ello y la fiscalía también hubiera preferido recibir una denuncia. “Entiendo que algo así sea molesto, pero el cibercrimen simplemente no viene acompañado de una advertencia”, afirma De Ceukelaire. Por esta razón, el VRT tampoco quiso hacerlo, afirma la portavoz Yasmine Van der Borght. “La acción es tan relevante que nos resulta difícil decirla o anunciarla con anticipación, de lo contrario se perderá el efecto de la acción y obstaculizará la investigación”.
El Centro de Ciberseguridad de Bélgica no puede decir mucho sobre la acción. “No estuvimos involucrados y no sabemos nada al respecto”, afirma la portavoz Katrien Eggers. “Pero puedes hacer preguntas sobre esta forma de trabajar”. Esta forma de cibercrimen también es bastante rara, afirma Eggers. “No vemos eso a menudo, y menos aún en Bélgica. Como ciudadano común, normalmente no tendrás que lidiar con esto, aunque siempre es una buena idea nunca poner simplemente una memoria USB en tu computadora”.
La profesora Sarah Van Leuven, directora del grupo de investigación del Centro de Estudios de Periodismo (UGent), también se pregunta cómo Verificadores de hechos abordó esto. “Entiendo que quieran investigar y exponer cosas, pero este es un tema tan complejo que me pregunto si es el método correcto. Si trabaja con otros, es posible que pueda lograr más. ¿Justifica el fin los medios? Creo que dentro del tema del cibercrimen se podría haber puesto un enfoque diferente que fuera más relevante para una audiencia más amplia y que este enfoque se eligió demasiado rápido y sin pensarlo demasiado”.
Deontología
Verificadores de hechos no es un programa de servicio de noticias y por lo tanto no se rige por las directrices sobre ética periodística. “Este tipo de programas se encuentran en una zona gris entre el periodismo y el entretenimiento”, afirma Van Leuven. “Probablemente se escudan en esto para no aplicar el código periodístico con, por ejemplo, reglas sobre el juego limpio”. El VRT tiene un estatuto de programa y, junto con el ex asesor lingüístico Ruud Hendrickx, también un asesor de ética del programa. El VRT no quiere precisar si esto fue consultado previamente.
Antiguamente existían programas de entretenimiento que presentaban este tipo de acciones donde se podían hacer preguntas. VTM abrió el camino en 2019 Hacer que Bélgica vuelva a ser grande Cinco políticos, bajo falsos pretextos, fueron a un estudio donde se encontraron inesperadamente con familiares de víctimas de tráfico, para enfado de esas víctimas. Los efectos secundarios establecidos en bastante También expuso con éxito la mala práctica de los juegos de llamadas y mostró cómo SABAM cobraba derechos de autor de artistas inexistentes. Y en un pasado más lejano, Bart De Pauw y Tom Lenaerts demostraron la falta de seguridad en el aeropuerto. Para Schalke-Ruiters Llegaron al aeropuerto de Zaventem vestidos de piloto y subieron sin problemas a la cabina del avión.
Esto sucede ocasionalmente, dice el profesor Van Leuven, “pero el hecho de que tengamos que pensar de esta manera en otros ejemplos demuestra que las fronteras en Flandes están generalmente bien vigiladas”.
About the Author
