El “Moka legendario” de la gerencia de los Estados Unidos muestra que las aplicaciones de mensajería instantánea no deben usarse para discutir los secretos estatales.
- El cifrado técnico no es suficiente si agrega a la persona equivocada al grupo de discusión, dice Petteri Järvinen, una experta en seguridad.
- Un programa de espía avanzado también puede regar la seguridad.
- El bucle más débil no es el cifrado, sino una persona que usa la aplicación.
Signalia se considera la más segura de las solicitudes de mensajería instantánea ”, dice Petteri Järvinen, experta en seguridad de Iltalehti.
-Su cifrado debe ser de cabeza a cabeza, y cuando no tiene un motivo comercial como el propietario de WhatsApp en Meta, generalmente se considera que la señal es el sentido técnico más seguro.
El cifrado no impidió que el liderazgo de la política exterior de los Estados Unidos incorporara personas externas en un grupo donde se dividieron los secretos de guerra.
En este artículo, puede ver lo fácil que es agregar a las personas al grupo de mensajes en señal.
¿Cuál es la diferencia más significativa entre WhatsApp y Signal?
– En principio, ambos son similares. Ambos tienen el cifrado final para que el servidor a través del cual circulan los mensajes no se pueden ver, responde Järvinen.
WhatsApp Meta puede ver quién está usando el programa o qué tipo de redes tienen los usuarios de redes, incluso si el contenido de los mensajes no es visible.
Signalia es más desconocida para el público en general porque la aplicación se percibe como más segura que WhatsApp.
En Finlandia Helsingin Sanomat te dice.
El “legendario moca” de los hombres más cercanos de Trump hizo reír a la experta en seguridad Petteri Järvinen. Joel Maalmi / Tivi
El cifrado no es suficiente
El cifrado técnico no hace que el uso de la seguridad de las aplicaciones de mensajería.
– El riesgo es solo mirar el cifrado e imaginar que si está encriptado, es seguro, dice Järvinen.
– El cifrado no es el bucle más débil en absoluto, pero son cosas tan cotidianas, como usar un teléfono en un lugar público y alguien puede describir lo que leen en la pantalla.
Los programas de espía avanzados pasan el cifrado técnico de programas de mensajería instantánea. El cifrado pierde su importancia porque el programa de espías ve directamente lo que está sucediendo en el teléfono, es decir, cuando el cifrado ya está desmantelado.
Si el teléfono tiene un programa SPY, la seguridad se regará, independientemente de cifrar la aplicación de mensajes.
La gente equivocada
La seguridad técnica no es suficiente, incluso si las personas equivocadas están asociadas con las discusiones.
“El cifrado no protege que las personas equivocadas se agregarán fácilmente allí”, dice Järvinen.
Al crear un grupo de señal, puede agregar personas de su propia lista de contactos por nombre o número. Puede invitar a las personas al grupo ya creado compartiendo un enlace.
Los números de teléfono de las personas pueden moverse a personas nuevas, o puede guardar el número incorrecto en el número incorrecto en su guía telefónica. O los números pueden ser correctos, pero puede elegir a la persona incorrecta en el menú.
El sistema de cifrado de señal no ayuda si las personas incorrectas invitan al grupo de mensajes. Ilustración. EPA / AOP
Legendario moca
Según Järvinen, los programas de mensajería instantánea de ninguna manera deben usarse para discutir los secretos estatales.
Michael Waltz, asesor de políticas de seguridad del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, agregó Jeffrey Goldberg, editor en jefe de la revista Atlantic, a la revista Yemen, en señal, en señal.
Waltz ha prohibido que ha agregado al Grupo Goldberg. No se ha disputado que Goldberg realmente haya estado en el Grupo de Guerra del Liderazgo de Política Exterior de los Estados Unidos.
Järvinen señala que ni siquiera se sabe si ha habido otras personas incorrectas en el grupo o grupos de gestión de los Estados Unidos.
-Un recordatorio saludable para las empresas finlandesas también verifica los contactos en sus propios grupos de señales, dice Järvinen.
Estaba perfectamente burlado: Michael Waltz, asesor de políticas de seguridad de Donald Trump. EPA / AOP
¿Qué tan grande era esto?
– En una escala de uno a diez, esto es quince, Järvinen dice con una sonrisa.
– Esto excede todas las escalas. Esto es absolutamente legendario, no sé si hubo un similar en la historia, no me viene a la mente.
Aún más vergonzoso ha sido la explicación y acusación del liderazgo de los Estados Unidos después.
– Hay tantos aguijones seguidos que ni siquiera puedes contarlos, dice Järvinen.
En Finlandia, el intercambio de información clasificada de seguridad en la señal “no se escucharía”, dice Jukka Kopra, presidente del Comité de Defensa de HS.
Donald Trump no perteneció personalmente al grupo de señales, donde el liderazgo de la política exterior de los Estados Unidos discutió los ataques contra Yemen. Al Drago – Pool a través de CNP
About the Author
