¿Qué piensas del video?
Van Aelst: “Un buen toque. Ni más ni menos. Lo veo como un intento de CD&V de generar atención haciendo algo que destaque. Pero no creo que sea especial o innovador de ninguna manera”.
¿Por qué no?
“Porque realmente no sé qué hacer con esto. El contenido del vídeo no dice mucho sobre el mensaje de CD&V. No encaja en una historia más amplia. Si realmente quisieras volverte viral con esto, también debería haber humor. Esto demuestra que querían probar algo nuevo, pero no es lo suficientemente atrevido como para destacarse realmente. En dos días todo el mundo se habrá olvidado de esto”.
Bart De Wever publicó recientemente un vídeo, más tradicional, en las redes sociales, en el que explica su visión durante siete minutos. ¿Eso está mejor?
“Su vídeo original tenía siete minutos de duración, pero luego fue cortado en fragmentos de 30 segundos y compartido en las redes sociales. Al hacerlo, presentó una historia coherente: voten por mí, porque defiendo el buen gobierno. Veo menos hilos comunes como este aquí. Puede que haya sido parte de la campaña Respect de CD&V, pero no creo que la gente recuerde ese mensaje después”.
El politólogo Dave Sindardet (VUB) escribió en X ‘La sabiduría del marketing’No existe la mala publicidad.“En CD&V se lo tomaron demasiado literalmente”. Otros se preguntan si se puede utilizar a alguien que está muerto para propaganda política.
“No es fácil para CD&V destacar en este momento, especialmente en línea. Así que no creo que la gente pierda el sueño por las críticas que recibe. Al contrario: creo que están bastante contentos con ello. Porque mientras tanto la gente tuitea sobre ello y aparece en todos los periódicos. ”
“Yo no creo que sea poco ético. También está muy claro que no es real. En ese sentido, creo que circularán deepfakes mucho más peligrosos que realmente se utilizan para engañar a la gente”.
¿Por qué CD&V decidió devolverle la vida a Dehaene?
“Dehaene ha sido muy popular. Especialmente ahora que la política está empeorando, entiendo que como partido estás tratando de identificarte con el arte de estadista que alguna vez tuvo el partido. Por otro lado, tampoco sobreestimaría los años noventa. No es que todos pensáramos que la política era hermosa y fantástica en ese momento. Dehaene también fue criticado porque a veces se comportaba de manera grosera durante las visitas de estado y no trataba bien con los medios. La popularidad de Dehaene también fue mayor hacia el final de su carrera, y luego más bien por una especie de sentimiento nostálgico sobre quién era él”.
¿Lo habría aprobado el propio Dehaene?
“Creo que sí. Dehaene era un animal de campaña. Durante el año se comportó más como un político de poder sensato, pero cuando entró en modo campaña se subió a un escenario para cantar ‘Bella, la vida es bella’ a todo pulmón y con una camiseta sudada. Entonces estaba dispuesto a hacer un truco”.
¿Las imágenes de IA de políticos vivos y muertos pronto dominarán toda la campaña electoral? En los Países Bajos esto resultó no ser tan malo.
“Es difícil de predecir, pero no lo veo como un presagio de una tendencia más amplia. Si se utilizara la IA, creo que sería más probable que se hiciera para aprender más sobre los votantes. Por ejemplo, recopilando datos sobre los votantes para enviarles mensajes de una manera más específica. Pero eso tampoco me preocupa demasiado en este momento, porque la legislación europea lo está frenando”.
About the Author
