Primero se necesitaba información, solo entonces podía tomar decisiones. Eso es lo que respondió el exministro Henk Kamp (Asuntos Económicos 2012-2017, VVD) a casi todas las preguntas críticas de la comisión parlamentaria de investigación sobre la falta de acción tras el terremoto de Huizinge en 2012.
El supervisor SodM inició una investigación por iniciativa propia en 2012 y advirtió a Kamp sobre terremotos más severos. Además, SSM vio una relación entre el nivel de extracción de gas y los terremotos en la región: el inspector general Jan de Jong de SSM le dijo a Kamp que “debería reducir la producción de gas lo más rápido posible”. Pero Kamp no lo hizo. “Había mucha información y no estaba de acuerdo”, dijo Kamp en La Haya el viernes.
Se conocían notas al ministerio de que la extracción de gas en Groningen podría reducirse poco después de Huizinge agregando nitrógeno a otro gas, de modo que tuviera las mismas propiedades que el gas de Groningen. Pero esa tampoco fue razón para que Kamp redujera la producción de gas. “Esa información no era perfecta”, dijo Kamp.
E incluso una advertencia de su único funcionario informado, señalando que cortar la producción sería prudente siempre que se necesitara investigación sobre los temblores en el área, no llevó a Kamp a actuar. “No podría tomar una decisión bien fundamentada si no sabes cuáles son las consecuencias”.
La seguridad fue sin duda primordial en Kamp, repitió. “Pero también la seguridad del suministro. No sabes cuáles serán las consecuencias si la calefacción no calienta durante un invierno muy frío, tres, cuatro, cinco, seis días. Eso sería una disrupción de la sociedad con consecuencias catastróficas”.
‘Algo serio’
Kamp supo inmediatamente después de su nombramiento en noviembre de 2012 que tenía que hacer “algo” por la seguridad de la gente de Groningen. “Algo muy serio estaba pasando”, se refirió al terremoto de Huizinge unos meses antes. Pero solo podría hacer eso si tuviera toda la información sobre la cual tomar decisiones, pensó. Por eso decidió no intervenir cuando la extracción de gas alcanzó el nivel más alto en décadas en 2013. “Entonces razoné que no teníamos información suficiente para tomar una decisión sobre la extracción de gas”, dijo Kamp.
Sin embargo, era su trabajo como ministro lidiar con las incertidumbres. “Ese es realmente mi trabajo”, dijo, saltando de su silla, “Tomar una decisión es diferente a tener una opinión o un consejo. Tenía que tener la sensación de que, considerando todas las cosas, esa decisión era la mejor decisión posible”. Pero en 2013 no tomó ninguna decisión.
Se arrepiente después. “Ojalá hubiera decidido en enero de 2013 que no extraeríamos más gas que el año anterior”. Pero eso no sucedió. En 2013, la producción de gas aumentó a 54 mil millones de metros cúbicos, el nivel más alto desde mediados de la década de 1970. Además, fue cuatro mil millones más que en el plan de extracción de la casa comercial GasTerra.
Esto se debió a un invierno más frío, informó Kamp a la Cámara de Representantes repetidamente en esos años. Pero, dijo Kamp en La Haya el viernes, una evaluación interna en 2015 muestra que informó incorrectamente a la Cámara de Representantes sobre esto. Para la seguridad del suministro se necesitaba menos gas del que se extraía. “Tenía un mal presentimiento sobre eso, porque después la información resultó ser diferente. Se vendió deliberadamente gasolina extra”.
Este artículo también es parte de nuestro blog en vivo: Dijsselbloem sobre la producción de gas: desafortunado que me guíe por el presupuesto
About the Author
