Durante semanas, funcionarios y analistas chinos han respaldado las afirmaciones de Rusia de que la expansión de la OTAN en Europa desencadenó su invasión de Ucrania. Ahora apuntan a un nuevo espectro para justificar su apoyo a la guerra de Rusia: una «OTAN del Indo-Pacífico» que en última instancia podría obligar a China a desvincularse de Occidente y lograr la autosuficiencia en todo, desde alimentos hasta semiconductores.
Desde que Xi Jinping y Joe Biden se negaron a ceder en sus evaluaciones opuestas del conflicto durante una llamada telefónica de dos horas el 18 de marzo, los diplomáticos chinos han emprendido una ofensiva retórica, argumentando que las alianzas lideradas por Estados Unidos son una amenaza tanto para Beijing como para China. como lo son a Moscú.
La mayor parte de su ira está dirigida a la estrategia del “Indo-Pacífico libre y abierto” que Biden heredó de Donald Trump, que busca unir a Estados Unidos, Japón, Australia e India en un frente unido contra China.
“La OTAN ha seguido fortaleciéndose y expandiéndose, e intervino militarmente en países como Yugoslavia, Irak, Siria y Afganistán”, dijo Le Yucheng, viceministro de Relaciones Exteriores. un día después de la llamada de los presidentes.
“La estrategia del Indo-Pacífico es tan peligrosa como la estrategia de la OTAN de expansión hacia el este en Europa”, agregó. “Si se permite que no se controle, traería consecuencias inimaginables y, en última instancia, empujaría a Asia-Pacífico [region] al borde de un abismo.”
En un intento por contrarrestar el “objetivo real” de Biden de establecer “una versión indopacífica de la OTAN”, el jefe de Le, el ministro de Relaciones Exteriores Wang Yi, se reunió con su homólogo indio en Nueva Delhi el viernes.
El martes, Wang se dirigió a la Organización de Cooperación Islámica en Islamabad, donde promocionó $400 mil millones en proyectos liderados por China en 54 países islámicos. China, India y Pakistán, que tienen una población combinada de 3.000 millones, se abstuvieron en la resolución de la ONU que condena la invasión rusa de Ucrania.
Alicia García Herrero, economista jefe para Asia-Pacífico del banco de inversión francés Natixis, dijo que a medida que la crisis de Ucrania acercaba a EE. y naciones ricas en recursos en el Medio Oriente.
Mientras EE. UU. y la UE intentan arrinconar a China, ella dijo que “China ha tomado y ampliado ese rincón. . . China está construyendo esta esfera de influencia que hace que su autosuficiencia [strategy] mucho más creíble”.
Ni Lexiong, analista militar independiente en Shanghái, dijo que China necesita adoptar una perspectiva a largo plazo al evaluar la situación en Ucrania y su relación con Rusia. “Si no lo hacemos [handle the Ukraine crisis] Bien, dentro de 30 años, Occidente tratará a China de la misma manera que trata a Rusia”, dijo Ni.
A los funcionarios chinos les preocupa cada vez más que ese trato pueda incluir sanciones de amplio alcance similares a las impuestas por EE. UU. y la UE a Rusia. En ese caso, argumentaron, China necesitaría el apoyo de Rusia tanto como ahora Rusia necesita el apoyo de China.
Hu Xijin, exeditor del periódico nacionalista chino Global Times, dijo que la asociación “sin límites” de Xi con Putin sería útil para China en cualquier “enfrentamiento estratégico” con EE.UU. por Taiwán o un punto crítico similar.
“Con Rusia como socio, si Estados Unidos ejerce la máxima coerción estratégica contra China, China no tendrá miedo de [a] bloqueo energético de Estados Unidos, y nuestro suministro de alimentos estará seguro”, escribió en un columna reciente. «Así será [our supply of] otras materias primas
“Debemos aumentar constantemente nuestra propia fuerza para hacer que Estados Unidos sienta que tener un conflicto con China es cada vez más insoportable. Rusia es el socio más crucial de China para lograr este objetivo”.
Rusia, sin embargo, será de poca ayuda para China a la hora de asegurar el suministro de componentes de alta tecnología vitales para su vasta base de fabricación, como semiconductores, así como la maquinaria y el software en gran parte occidentales necesarios para fabricarlos.
Dan Wang de Gavekal Dragonomics, una consultora con sede en Beijing, señaló que si China alguna vez enfrentara sanciones similares a las impuestas a Rusia, “serían devastadoras para la capacidad de China de seguir siendo una superpotencia manufacturera”.
Como resultado, argumenta Andrew Gilholm de Control Risks, una consultora, Xi debe buscar “desacoplarse en los términos de China”. Eso implicará asegurar, con la ayuda de Rusia, el suministro de alimentos y energía mientras se evitan las sanciones estadounidenses en tecnología, finanzas y otras áreas en las que aún depende de Occidente.
“La idea siempre fue aumentar la diversificación y la autosuficiencia de China lo más rápido posible”, dijo Gilholm. Pero después de la invasión rusa de Ucrania, “la motivación ha pasado a otro nivel: esto ahora debe verse casi como un problema de seguridad nacional, y uno existencial”.
China rescindió las restricciones fitosanitarias a las exportaciones de trigo ruso el 24 de febrero, el mismo día en que las tropas de Putin invadieron Ucrania, y ahora puede felicitarse por haberse resistido a las demandas estadounidenses de reformas de su sector agrícola estatal durante la guerra comercial de los dos países en 2018. 19
“Beijing probablemente se sienta muy validado en su enfoque”, dijo Darin Friedrichs de Sitonia Consulting, una consultoría agrícola en Shanghái. “Han mantenido un alto nivel de control estatal y reservas.
“Y ahora, mientras muchos otros países luchan por obtener suministros, están relativamente aislados”, agregó. “Esas políticas fueron bastante exitosas y estaban pensadas para un momento como este”.
Información adicional de Emma Zhou en Beijing