En un estado democrático de derecho, las fuerzas armadas nunca pueden actuar por iniciativa propia. Sin embargo, eso es exactamente lo que sucedió en el ejército holandés, donde en 2020 una unidad recopiló información sobre la sociedad holandesa durante meses, sin ninguna base legal.
Esta es la principal conclusión en el informe del comité Brouwer sobre el Centro de Maniobras de Información Terrestre (LIMC), que la ministra Kajsa Ollongren (Defensa, D66) envió a la Cámara de Representantes el viernes: “No había base para las actividades del LIMC y eso es inaceptable para las fuerzas armadas”. fuerzas.”
El LIMC (pronunciado: Limsie) se fundó en marzo de 2020 para obtener información sobre la crisis del coronavirus que acababa de estallar y la propagación de la desinformación. El ejército llevaba tiempo queriendo experimentar con la información como arma y aprovechó la pandemia para hacerlo. Los soldados se sumergieron, especialmente a través de las redes sociales, en el comportamiento de grupos sociales como Virus Truth y el medio conocido como “alternativo” Jensen.nl. Hicieron y distribuyeron informes sobre, por ejemplo, la popularidad de las teorías de conspiración que rodean al multimillonario Bill Gates.
Advertencias
Se ignoraron las advertencias de los abogados de que esto no estaba permitido sin una base, como una solicitud de apoyo de la policía. Los militares continuaron tratando de obtener esa base, pero mientras tanto continuaron. Después de que un funcionario de La Haya se encontrara accidentalmente con un informe de LIMC, en agosto se decidió distribuir los informes únicamente internamente. Defensa solo cerró la unidad a fines de noviembre, después de las revelaciones. NRC.
Lea la historia al respecto aquí cómo los soldados vigilaban a la población holandesa
El informe Fundamentos buscados del comité presidido por Harm Brouwer, el exjefe de la Junta de Procuradores, no es completamente nuevo. Por ejemplo, el oficial de privacidad de Defensa concluyó previamente que los militares habían violado la legislación de privacidad al procesar datos personales sin permiso. En sus propias palabras, Brouwer ofrece “más profundidad” gracias al estudio de documentos adicionales, en parte secretos, y la entrevista de cuarenta personas involucradas.
Lo más llamativo es que el entonces ministro Ank Bijleveld (Defensa, CDA) nunca fue informado sobre los problemas legales que rodean al LIMC. Dentro de la cúpula de Defensa hubo “incitaciones” e “intenciones” para hacerlo, pero un “briefing o memorándum [kwam] No establecido”. El comandante del ejército, Martin Wijnen, informó al ministro el 26 de noviembre de 2020, once días después del primer NRCpublicación – sobre el LIMC, pero la documentación utilizada “no mencionaba las preocupaciones legales existentes”.
Leer aquí cómo los abogados hicieron sonar repetidamente la alarma sobre el LIMC
La cúpula del ejército tomó el consejo sobre los problemas legales que rodean al LIMC “con poca seriedad”, dice Brouwer. En las discusiones dentro del ejército sobre el LIMC, “fue duro”, en el que “los abogados (jóvenes) involucrados han mostrado coraje al continuar expresando sus objeciones”.
A distancia
Según Brouwer, el entonces Comandante de las Fuerzas Armadas (CdS), Rob Bauer, y su adjunto Onno Eichelsheim se mantuvieron “demasiado distantes” y “deberían haber estado más alerta”. Por ejemplo, Eichelsheim, ahora CdS, no hizo nada con la sugerencia de detener la difusión de los informes LIMC no solo externamente sino también internamente en agosto de 2020. Según Brouwer, el LIMC debería haber sido “cerrado por completo” en ese momento.
El comité Brouwer atribuye el fracaso del proceso de toma de decisiones a cuatro problemas del sistema. Las fuerzas armadas están atascadas porque los soldados deben poder ‘luchar con información’, pero tienen muy pocas oportunidades de entrenar con ella. ‘Utrecht’, donde tiene su sede el ejército, y ‘La Haya’ forman mundos casi paralelos. Por ejemplo, a menudo se carece de la experiencia profesional para resolver problemas legales de manera expedita. Y luego estaba la crisis de la corona, que, por ejemplo, impidió una visita de trabajo del oficial de privacidad al LIMC.
Brouwer, por lo tanto, “entiende” que el Ministerio de Defensa simplemente comenzó a trabajar con el LIMC en los primeros meses. Cuando la pandemia se volvió menos severa hacia el verano, LIMC debería haberse detenido, cree Brouwer. Porque, como dice la primera lección del informe, que será discutido en la Cámara a finales de este mes: “Las fuerzas armadas nunca se despliegan”.
About the Author
