“El dueño del perro que causó el accidente nunca debería haberse marchado”

“Estaba sentado en la parte de atrás y caímos con fuerza al suelo”, dice Kenzie. Mientras los dos yacían en el suelo junto a la fat bike, la mujer sólo se preocupaba por su perro. “Luego gritó ‘pañuelo en la cabeza’ y luego se alejó”, continúa Kenzie, quien también lleva un pañuelo en la cabeza.

¿Qué dice la ley?
El abogado Simon de Groot, especializado en lesiones personales, explica que hay dos cuestiones en juego: responsabilidad y criminalidad. Responsabilidad significa quién es responsable del daño. Según De Groot, en este caso esto está claro. “El dueño del perro debe compensar el daño. El dueño de una mascota siempre es responsable si una mascota causa daños, incluso en caso de accidente”, afirma.

Pero la mujer se marchó sin revelar su identidad y, según De Groot, eso también es punible. “Además de que hubiera sido agradable ver cómo se encontraban estas chicas, según el artículo 7 de la Ley de circulación por carretera, después de un accidente también está obligado a comprobar si la otra persona ha resultado herida y a informarle “Que ellos sepan quién eres. Cuando veo las caras ensangrentadas de Kyra y Kenzie, hay herida”, dice el abogado. “Como ciclista o paseador que pasea a su perro, también es usuario de la vía y se aplica esta ley”.

LEER TAMBIÉN: Kenzie y Kyra (13 y 15) quedaron sangrando tras accidente: ‘Increíble’

¿Y ahora qué?
Al abandonar el lugar de un accidente, un sospechoso tiene doce horas para informar, pero ya han pasado. Esto significa que el delito se ha cometido, incluso si la mujer todavía denuncia.

El padre de Kyra ha denunciado el asunto a la policía. Según De Groot, este es el paso correcto: “La policía puede intentar localizar a la mujer y los padres de las niñas podrían reclamar una indemnización por lo que ha causado su perro”.