Relajado, Jonathan (41) se pasa una mano por su mechón de rizos rubios antes de caminar hacia la sala de audiencias H del tribunal de La Haya con su abogado Richard van der Zwan. Los nervios que son casi palpables aquí el jueves por la tarde claramente no provienen de él.
De las decenas de madres por las que pasa, inaccesible con su traje gris. Madres y parejas que, impulsadas por un ferviente deseo de tener hijos, a menudo entraban en contacto con él a través de las redes sociales y sitios web de mediación como GaybyBoom y OneWish. Quien confiaba en que estaba diciendo la verdad, cuando aseguraba engendrar no más de 25 hijos.
Aquí en la corte se enfrentan físicamente a esa incómoda realidad: que hay muchas, muchas madres como ellas. En el pasillo comparan fotos de los hijos de cada uno en sus teléfonos. “Esas son realmente esas cejas suyas”.
No está claro exactamente cuántos hijos tuvo el donante masivo de La Haya. Pero la sugerencia en la sala del tribunal de que se trata de 550 a 600 niños no contradice a Jonathan. Y si depende de él, no se detendrá allí.
‘Gran familia’
La madre Eva (nombre ficticio) de 38 años y la Fundación Donorkind exigen este jueves en juicio sumario que Jonathan deje de ofrecer su esperma a los nuevos futuros padres. Les preocupan las consecuencias psicosociales para los niños donantes, la mayoría de ellos todavía relativamente jóvenes, que pronto tendrán que relacionarse con sus cientos de medios hermanos y hermanas. Por no hablar del riesgo de endogamia, con tantos parientes.
El propio Jonathan no ve este problema, al contrario. “Tiene buen contacto con todos sus hijos de donantes”, dice su abogado. ‘Ellos ven a esa familia numerosa como una ventaja. Mister ha estado presente en nacimientos, bautizos, primeras comuniones, natación y musicales del grupo 8 en los últimos años. Conoce a muchos niños y padres cada año en un día familiar. Todos los años en el Día del Padre recibe decenas de paquetes con artesanías.’
Un suspiro de desconcierto se escucha en la parte trasera de la sala del tribunal cuando Jonathan describe su donación como “un concepto completamente nuevo” momentos después. Él ve como un ‘desarrollo social’ que el donante anónimo de esperma del pasado haya dado paso a donantes que pueden ser encontrados para sus hijos a través del banco de esperma.
Según él, la última tendencia es ‘el conocido donante-plus’: un donante de semen como él, que engendra hijos fuera de las clínicas y también juega un papel en sus vidas. ‘Tenemos que ver cómo damos forma a esto como sociedad y abrirlo para la discusión. Ahora estoy brindando orientación al respecto.’
Riesgo de endogamia
A Jonathan no le preocupa demasiado el riesgo de endogamia, como advierten los expertos. Hay 8 mil millones de personas en la tierra, entonces, ¿cuáles son las posibilidades de que dos de sus hijos comiencen una relación?
Además, según él, sus hijos pueden aclarar fácilmente de qué donante provienen. ‘Por ejemplo, indicando a través de un símbolo en Instagram o TikTok que son hijos de donantes, como las personas que se hacen llamar ellos/ellas. También les permito indicar que son hijos de donación de papá Jonathan.
El donante masivo se opone a la imagen que se pinta de él en los tribunales. “Me retratan como una especie de toro loco que tendría un impulso procreativo”. Según Jonathan, el hecho de que no tenga ese impulso es evidente por el hecho de que, como cristiano, no cree en la evolución. “Creo en la creación”.
Útil
Solo quería ayudar a las madres y parejas porque su historia lo conmovió mucho, dice su abogado. El propio Jonathan creció en una familia numerosa, sin demasiada riqueza. “Pero se sentía muy rico porque tenía a su familia”. Un ‘sentimiento de tristeza se apoderó de él’, según el consejero, cuando Jonathan se enteró de los muchos deseos de los niños que no se cumplieron; esa fue su motivación en 2007 para comenzar a donar.
En los últimos años, esa donación se ha reducido mucho, dice Jonathan. En 2019, su relación terminó en parte debido a su donación. ‘Estaba ausente mucho.’ Eso lo hizo pensar. Hoy en día ya no busca activamente futuros padres, sino que solo ayuda a las madres que ya tienen un hijo suyo, oa las pocas que se acercan a él por iniciativa propia.
Si ese es el caso, sugiere el juez, aún sería “lo mejor para los niños” si ambas partes llegaran a acuerdos mutuos. Eso es menos duro y frío que una decisión judicial. Los abogados están dispuestos a intentarlo. Pero después de veinte minutos fuera de la sala del tribunal ya está claro: de esta no van a salir. “Él no quiere parar”, dice el abogado de Eva, Mark de Hek. “Simplemente no hay espacio para la negociación allí”.
Integridad física
La exigencia de cesar de inmediato sus actividades como donante le parece a Jonathan una violación de su integridad física, explica el abogado Van der Zwan. Así como puedes elegir tener un aborto, siempre debes poder crear una nueva vida, según el consejo. “Esa libertad debe prevalecer”.
Jonathan está dispuesto a prometer que a partir de ahora se ‘abstendrá de todas las ofertas posibles’ como donante, y que se le quitarán los pocos anuncios en línea que aparentemente todavía están por ahí. “Pero si alguien me dice en el futuro: sé que tienes muchos hijos, pero aún quiero tu ayuda, entonces quiero mantener la libertad de donar de todos modos”.
El juez fallará el 28 de abril.
About the Author
