El director ejecutivo de JPMorgan sabe cómo dirigir con éxito un banco, pero ¿debería también dirigir el país?

Jaime Dimon puede ser el director ejecutivo con más años de servicio en Wall Street, pero eso no es lo mismo que dirigir un país. Por otra parte, le antecedieron un manisero, dueño de un pub y actor, entre otros. Así que no haría una mala figura en cualquier caso.

El conocido inversionista multimillonario Bill Ackman cree que Jamie Dimon es la mejor persona para liderar los Estados Unidos a partir de 2025. En una publicación de Twitter esta semana, llamó al jefe de JPMorgan Chase, también el director ejecutivo con más años de servicio en Wall Street, “uno de los líderes corporativos más respetados del mundo”.

El tweet es un gran himno de alabanza. Dimon, de 67 años, es “extremadamente inteligente, reflexivo y pragmático, y sabe cómo ceder”. Sería querido por los 240.000 empleados de JPMorgan, y sería apreciado por igual por los líderes mundiales y los peces gordos del ejército estadounidense.

Y todavía no se veía el fondo del barril de elogios. “Jamie tiene un carácter ejemplar e intocable. Es un líder carismático que es sencillo, con un vasto conocimiento de los problemas del mundo y cómo abordarlos. Es un gran comunicador, con una enorme energía, vitalidad y dinamismo.’

Dimon confirmó en una entrevista con Bloomberg TV esta semana que está considerando una carrera política. “Amo a mi país, y tal vez algún día lo sirva de una forma u otra”. En el pasado, tanto Barack Obama como Donald Trump habrían considerado nombrarlo secretario del Tesoro. Si lo hace en el futuro, no será la primera vez como exbanquero. Robert Rubin, Henry Paulson y Steven Mnuchin, entre otros, le antecedieron en la historia reciente.

Pero si depende del multimillonario Ackman, Dimon debería apuntar al peldaño más alto. “Puede vencer a Joe Biden en las primarias demócratas y a Donald Trump en las elecciones generales”. ¿Qué deberían esperar los estadounidenses en ese caso? En palabras del propio Dimon: ‘Todo el mundo sabe que soy un patriota. Soy un capitalista franco y sensato que cree en la libre empresa.’

Que yo sepa, nunca ha habido un banquero de verdad. comandante en jefe convertirse en. De los 46 presidentes que ha tenido Estados Unidos hasta la fecha, más de la mitad han sido abogados. Además, algunos tenían carreras militares antes de ingresar a la Casa Blanca. George Washington, Ulysses Grant y Dwight Eisenhower fueron generales antes de ingresar a la política.

Además, también ha habido presidentes con otras profesiones, como agricultor de maní (Jimmy Carter), empresario inmobiliario (Donald Trump), actor (Ronald Reagan) e ingeniero (Herbert Hoover). Ciertas ocupaciones son más comunes, a veces como actividad secundaria, como propietario de una plantación, empresario, periodista y diplomático.

Abraham Lincoln una vez fue dueño de un bar, Andrew Johnson comenzó su carrera como aprendiz de sastre, Grover Cleveland, como sheriff de Nueva York, ahorcó a dos criminales. Harry Truman era dueño de un negocio de ropa masculina, Gerald Ford fue un guardabosques de corta duración en el Parque Nacional de Yellowstone y George W. Bush trabajó en la industria petrolera como explorador de posibles sitios de perforación.

¿Es una buena idea que Dimon empiece a dirigir un país en lugar de un banco? Sin duda es un gerente capaz, pero la política implica otras compensaciones. El éxito aquí no se mide en términos de ganancias, sino en la riqueza que el gobierno puede generar a un costo dado. Esto significa, entre otras cosas, que proporciona seguridad, educación y cierta red de seguridad social.

Para mí, la parte más notable del elogio de Ackman es sobre el precio de las acciones de JPMorgan: “Las acciones subirán aún más cuando Dimon se convierta en presidente, porque entonces podrá hacer más por el banco y nuestra economía de lo que podría hacer como director ejecutivo de JPMorgan”.

Esta declaración recuerda una conocida declaración de Charles Wilson. El entonces presidente de General Motors declaró en 1957 que “lo que es bueno para GM es bueno para Estados Unidos y viceversa”. Sin embargo, ya está claro que los intereses de JPMorgan y los EE. UU. no están del todo alineados. El banco quiere seguir creciendo, mientras ya lo está muy grande para fallar es. Es de interés público que las cosas vayan al revés, pero Dimon siempre ha dicho que no ve el problema del tamaño.