Durante años, el criminólogo Wouter Buikhuisen abrió las cartas de la Universidad de Leiden con esperanza de recapitulación. En vano, cuenta en 2009 en una entrevista con la revista University Yegua. Durante años, el científico había sido víctima de acoso y amenazas a través de su investigación científica sobre factores biosociales en el crimen.
El martes pasado, Buikhuisen murió a la edad de 91 años. Solo los últimos 15 años de su vida podrían disfrutar del científico aprecio por su visión.
El trabajo de Buikhuisen como criminólogo se centró en naturaleza en lugar de nutrirpara explicar el comportamiento criminal. Se desvió del espíritu de los tiempos de los años 70/80, en el que un consenso acaba de surgir que los factores ambientales estaban todos determinados. El científico fue etiquetado como nazicriminólogo y se vio obligado a comenzar una nueva vida como comerciante antiguo en la Costa Blanca española. Solo en 2015 regresó a los Países Bajos.
Asunto
La juventud de Buikhuisens fue firmada por la Segunda Guerra Mundial. Cuando era un niño de 11 años, estaba encerrado con su madre y su hermano en un campo de concentración japonés en Java. Su padre fue hecho como trabajador forzado y murió en la construcción de la línea ferroviaria de Birmania.
Después de la guerra, Buikhuisen regresó a los Países Bajos, donde obtuvo su doctorado en 1965 tesis Antecedentes de comportamiento de nozem. En él introdujo el concepto de ‘Provo’, derivado de la provocación. Buikhuisen estaba interesado en la cuestión de los grupos comunes de jóvenes con ideas antiautoritarias en ese momento.
Su conclusión: los jóvenes experimentaron una falta de buenas actividades de ocio y, por lo tanto, buscaron desafíos de otras maneras. Dentro de un año, los grupos juveniles se hicieron cargo del término “Provo” como un nombre de Geuzen.
Buikhuisen se convirtió en profesor de criminología en la Universidad de Groningen e investigador en el Ministerio de Justicia. Los problemas reales solo comenzaron en 1978, cuando se convirtió en profesor de criminología en la Universidad de Leiden. Hizo su misión unir las ciencias sociales con disciplinas exactas como la neuropsicología, la endocrinología y la psicofisiología.
Buikhuisen se enfocó en particular en la amígdala, la parte del cerebro que influye en el comportamiento. Según el profesor, un buen desarrollo de esta parte cerebral fue crucial para el comportamiento a una edad posterior.
Cargar crítica
Pero cuando el profesor presentó una propuesta de investigación en la que quería analizar más de cerca el papel que juega la herencia en el comportamiento criminal, recibió una carga de críticas. Especialmente su implicación de que la naturaleza de un criminal podría estar en los genes llevó a muchas reacciones negativas.
La crítica excedió el mundo académico. Los medios de comunicación lo recogieron y pronto surgió “The Bruinhuisen Affair”. En particular, Hugo Brandt Corstius sacó el carro. Bajo el seudónimo Piet Gray, recetó docenas de columnas Países Bajos gratis en el que quemó al criminólogo. Más tarde, parte de él fue incluido al libro Casa del vientre, estúpido y malo.
Buikhuisen se convirtió en el objetivo de acoso y amenazas cada vez más feroces. En una conferencia inaugural en Leiden, los manifestantes arrojaron con una bomba de humo, la mierda fue puesta en su buzón y recibió informes de bombas. En la década de 1980, la Universidad de Leiden también levantó por completo el departamento de criminología y abandonó a Buikhuisen su calificación de enseñanza. Según el consejo del médico, dejó el mundo académico y se mudó a España.
Solo más de veinte años después se restauró el honor del académico. Después de una visita del Rechtendan Carel Stolker, la Universidad de Leiden se reconcilió con el científico. La visión bastante controvertida del científico fue superado con el tiempo, y su trabajo incluso fue elogiado varias veces por otros criminólogos.
Mientras tanto, los componentes biológicos del cerebro están involucrados en el estudio del comportamiento criminal por parte de muchos investigadores. “Lo sabía: algún día me pongo bien”. dijo Buikhuisen en 2010 en una entrevista con Países Bajos gratis.
Leer también
En los años cincuenta y sesenta se llamaba ‘remo’: la molestia de los fuegos artificiales siempre estaba allí, la demanda de una prohibición de los fuegos artificiales también
About the Author
