El criminólogo explica que cuando los jueces hablan de crueldad y acoso significan cosas precisas, diferentes del sentido común. Y esto no cuestiona la gravedad de lo que ha hecho Turetta

«Comencemos con la cadena perpetua, es el máximo de la penalización. Filippo Turetta no ha sido reconocido a ninguna mitigación. Entonces Esta oración no es un precedente terrible, por el contrario: hubo juicios como este. Advertiría de una lectura simplista, populística y apresurada de las motivaciones de los jueces que me parecen, de hecho, absolutamente compartibles ».

Las 75 heridas de puñalada de Turetta y lo que se entiende por crueldad en el sentido legal

Comencemos con la agravante falta de crueldad, comenzando desde cómo nuestro sistema lo define. «La crudelidad en el sentido legal tiene límites muy precisos y es otra cosa en comparación con la crueldad del sentido común. Por supuesto, Turetta era cruel y atroz. Pero no ha causado un sufrimiento libre, más en comparación con el producido por su acción asesina». Porque la circunstancia agravante de la crueldad No son suficientes (no, no son suficientes) 75 Heridas de puñalada. En cambio, es necesario que haya habido una “acción separada y distinta” dirigida con precisión a causar sufrimiento. En otras palabras, debe haber alguna forma de tortura.

La conducta de la víctima es relevante cuando habla, en el sentido legal, de los actos perseguidores

En cuanto al acecho, «Giulia ciertamente estaba acosando por Filippo pero aún continuó lidiando con eso: lo invitó ese día: consumieron su última comida juntos. Aquí tiene, para que se pueda configurar el acoso agravante. La conducta de la víctima es relevante. La ley lo dice: Porque podemos hablar de actos persecutorios, es necesario que aquellos que los sufran perciban como tales: que vive una ansiedad, cambian su conducta e interrumpen sus contactos con el acosador. Giulia no hizo nada de esto ».

¿No está bien? Tendremos que cambiar la ley.

Porque Giulia continuó asistiendo y tolerando Turetta

Sin embargo, la oración no está en contraste, y de hecho Confirmar – explica la bruzzona – la matriz patriarcal del femicidio de la cual Elena Cecchettin siempre ha habladoy quién denunció desde el primer día.

Y no solo porque “los jueces captaron la sed de control de Filippo Turetta derivada de paradigmas patriarcales arcaicos”.

Si Giulia no ha interrumpido las relaciones con su ex amigo de Boy, si no resta de su chantaje y continuó interactuando con él “es exactamente porque es Víctima de un sistema patriarcal que trae a las niñas y mujeres a tolerar tuberías de control inaceptables. Giulia sufrió y no percibió el peligro porque estaba inmerso en un sistema en el que la conducta de un niño dejó que no se rinde en la negativa se normaliza. Y de hecho se sintió culpable ».

Por lo tanto, Bruzzone te invita a no criticar a los jueces, sino a preguntarnos Las profundas razones de lo que Giulia ha sufrido. “No es genético, Estamos culturalmente programados para obedecer, tolerar e incluso cuidar a quienes nos supervisan y controlados».

El Patriarcado criminal y el sentido de culpa de las mujeres que se van

El criminólogo también recuerda a Sara Campanella que “Trató de mantener suavemente a su futuro asesino a distancia. ¿Y si fuéramos menos amables? Sería demasiado agresivo, arrogante, perra, hombre: nos harían sentir culpables, nos sentiríamos culpables ».

En el Viaje a través del patriarcado que hace en su libroBruzzone enumera los “macrocritos” del sistema de valores de nuestra sociedad que están en el origen de las feminicidas. “Trabajamos en angustia psicológica, en padres que ya no saben cómo ser padres, pero consideramos que la matriz patriarcal es un componente fundamental de la ecuación”.