El consejo provincial de Limburg ha criticado el informe de un comité presidido por Arno Visser, presidente del Tribunal de Cuentas, sobre la cultura administrativa en Limburg. Durante un debate el viernes, lo dieron por sentado. La propuesta del Ejecutivo provincial fue acoger el informe, pero no todos estuvieron de acuerdo con las conclusiones del informe de investigación, que también fue criticado por expertos en administración pública. El comité de Visser dictaminó, entre otras cosas, que la cultura administrativa en Limburgo no difería de la del resto de los Países Bajos y que había un rastro por parte de los medios, especialmente a través de NRC†
Los Estados también tomaron nota de un informe sobre la organización de paisajismo IKL y su director, el exdiputado de CDA Herman Vrehen, debido a conclusiones que no todos comparten. Se adoptaron los resultados de otros dos estudios sobre el comportamiento de dos exdiputados.
El Parlamento apoyó por unanimidad una moción que pedía medidas y un presupuesto para una acción más honesta y transparente, la reflexión periódica sobre las propias acciones y la promoción del buen periodismo regional y local.
El motivo de las investigaciones y de la moción fue una crisis administrativa surgida cuando todos los diputados y el comisario del rey dimitieron la pasada primavera. El motivo fue una publicación en NRC sobre la organización paisajista IKL y sus directores y la insatisfacción con el enfoque de una serie de problemas de integridad.
Autorreflexión
Mirjam Depondt-Olivers, líder adjunta del partido más grande, calificó al CDA el año pasado como “intenso en todos los aspectos, incluso por la confianza en la política”. Según ella, los demócratas cristianos han hecho mucha auto-reflexión. Parte de las conclusiones: los conductores fuertes no deben convertirse en conductores dominantes. El trabajo orientado a la solución no debe degenerar en favoritismo. “La provincia debe ser imitable y los estados positivamente críticos tienen un papel importante en el control estricto”, dice.
Ruby Driessen, líder del partido Foro por la Democracia, vio “informes costosos que se alejan de actos, abusos, fechorías y delitos que rozan la delincuencia, a menudo cuestionables”. Marc van Caldenberg, líder del partido del SP, objetó la imagen de que la Diputación se dejó llevar demasiado por la emoción cuando cayó el GS la pasada primavera: “No éramos un rebaño de parlamentarios desbocado”.
El Consejo Provincial cree unánimemente que los informes de los ciudadanos sobre los abusos en los últimos diez años deben ser reexaminados. El Comité Visser recibió 286 informes de 144 personas y no vio ninguna razón para seguir investigando. El parlamento considera que las expectativas suscitadas por la creación de una línea directa no se han cumplido y que los problemas identificados merecen un estudio más detenido.
El Comisionado del Rey, Emile Roemer (SP), calificó la reunión del viernes como “un nuevo comienzo. Nadie está diciendo que todo salió bien. Una serie de cosas deben ser diferentes y mejores. Debemos hacer todo lo posible para asegurarnos de que esto no vuelva a suceder”.
Marcel Thewissen, presidente del partido Samen voor Limburg: “Deseo un cambio a todos los habitantes de Limburgo, funcionarios, administradores y miembros del parlamento: bebieron un vaso, orinaron y por una vez no todo quedó como estaba”.
Una versión de este artículo también apareció en NRC en la mañana del 2 de abril de 2022.
About the Author
