Bert Huisjes regresará permanentemente a WNL como director. El consejo de supervisión de la emisora informó de ello el lunes por correo electrónico a todos los empleados. La decisión no es una sorpresa: el Consejo de Supervisión ya anunció a principios de este mes que Huisjes podría regresar, después de que una investigación independiente de KPMG concluyera que no hubo “falta de conducta legalmente culpable”.
La semana pasada el Consejo de Supervisión mantuvo conversaciones con los editores, donde hubo mucho malestar por las acciones del Consejo de Supervisión y el regreso de Huisjes. “Somos conscientes de que existen opiniones diferentes dentro de la redacción. Pero también existe una responsabilidad compartida para el futuro de WNL”, dice el correo electrónico, que está en manos de Él Algemeen Dagblad. El regreso de Huisjes va acompañado del nombramiento de un mediador, que entablará conversaciones con el antiguo redactor jefe, por un lado, y con la redacción, por otro.
“Además, por supuesto, cualquiera puede programar una conversación individual con él. Con o sin mediador”, escribe el Consejo de Supervisión. También habrá un director de recursos humanos, un comité de empresa y un defensor del pueblo. Se destaca que Huisjes no trabajará por el momento en la redacción, “para ganarnos la confianza de que las cosas realmente cambiarán y no volveremos a la situación anterior”.
Abusos en WNL
En febrero de este año informó el anuncio por primera vez sobre los abusos en WNL, donde decenas de (antiguos) empleados responsabilizaron especialmente a Huisjes de una cultura del miedo en la emisora. Por ejemplo, acosaría, intimidaría y discriminaría a los empleados. El Consejo de Supervisión se pronunció inmediatamente en contra del artículo y subrayó que apoyaba a Huisjes. Tras una tormenta de críticas, el entonces redactor jefe dimitió de su puesto en WNL en espera de una investigación por parte de KPMG.
Esta investigación supuestamente demostró que no hubo “falta de conducta legalmente culpable”, escribió el Consejo de Supervisión a los editores a principios de este mes. Se concluyó que Huisjes no podía continuar como editor jefe, pero se le permitió regresar como director, porque merecía una segunda oportunidad. El informe en sí no se hizo público. El hecho de que el informe fuera encargado por el mismo organismo que apoyó a Huisjes inmediatamente después de las acusaciones provocó aún más malestar en la redacción de la emisora.
About the Author
