El conflicto entre Pakistán e India parece extinguido, pero la falta de una buena línea directa fue notable esta semana

Hace tres años, India disparó accidentalmente un arma de vuelo cruzado en dirección a Pakistán. El proyectil provocó a una altitud de más de doce kilómetros con tres veces la velocidad del sonido hacia el espacio aéreo paquistaní para aterrizar en la ciudad de Mian Channu, a unos quinientos kilómetros al sur de la capital paquistaní Islamabad. El proyectil, dijo el liderazgo paquistaní, no tenía carga y no hubo heridos.

Sin embargo, el incidente, según el Ministerio de Defensa de la India, fue el resultado de un “mal funcionamiento” durante el “trabajo de mantenimiento de rutina”, podría tener consecuencias fácilmente. Según la mayoría de los expertos, el arma disparada accidentalmente era un cohete de crucero Brahmos PJ-10, que puede equiparse con una cabeza central. En Islamabad, el lanzamiento podría haberse intervenido fácilmente como un ataque nuclear. Un funcionario del gobierno paquistaní Se preguntó contra la agencia de noticias de Reuters Si el accidente significó que la India nuclear “ha preparado cohetes dirigidos a Pakistán, sin suficientes medidas de seguridad o un sistema de comando y control”. Además, el incidente dejó en claro algo más: los líderes gubernamentales de las potencias nucleares India y Pakistán no tienen un canal de comunicación directo a la escalada nuclear de un brote.

La semana pasada, cuando el conflicto entre Nueva Delhi y Pakistán se intensificó a un ritmo rápido, esta pérdida hizo una directa línea directa sentirse serio. En la noche de viernes a sábado, no solo fueron asesinados por el bombardeo sobre la frontera india de Pakistán, sino que ambos países también realizaron ataques aéreos sobre objetivos estratégicos en el interior, como las bases de la Fuerza Aérea. En tales circunstancias, se hizo rápidamente una estimación incorrecta de las intenciones del enemigo. El sábado por la tarde, el conflicto parece haberse enfriado con el anuncio del presidente estadounidense Trump de que India y Pakistán han acordado un alto el fuego inmediato.

Crisis de Cuba

La primera línea directa Fue eso entre Washington y Moscú, y vio la vida después de la crisis de Cuba de 1962. Mientras que Estados Unidos y la Unión Soviética se equilibraron al borde de una guerra nuclear, tardó doce horas antes de que los estadounidenses hubieran descifrado y traducido el primer mensaje de código del líder soviético Nikita Khrushtsjev. En ese momento, el mensaje de Khrushchev de tres mil palabras ya estaba desactualizado y los soviéticos habían establecido nuevos requisitos.

Para evitar tales situaciones en el futuro, Estados Unidos y la Unión Soviética lo firmaron en Ginebra en 1963 Memorando de entendimiento sobre el establecimiento de una línea de comunicaciones directas. La primera línea directa corrió sobre el fondo del mar desde Washington a Moscú a través de Copenhague, Estocolmo y Helsinki, y estaba destinado a enviar mensajes Telex. Se configuró una conexión de radio a través de Tanger (Marruecos) como copia de seguridad.

En 1971 se puso una línea de comunicación a través de la conexión satelital, en 1984 la línea directa estaba en la propuesta del presidente Reagan actualizado Con dos máquinas de fax. En 2007 se configuró la primera conexión de computadora, a través de la conexión satelital como un cable de fibra óptica y Washington y Moscú pueden enviar un correo electrónico y chatear entre sí, pero no llamar. El teléfono rojo en la agencia presidencial es una fabricación de Hollywood.

Línea directa entre comandantes

Arch Enemies India y Pakistán también han intentado en el pasado para simplificar la comunicación en el tiempo de crisis. Después de la Guerra de Indo-Pakistán de 1971, se estableció una línea directa entre los más altos comandantes militares en Islamabad y Nueva Delhi. Esta línea directa entre los dos Directores generales de operaciones militares (DGMO) se usa semanalmente, pero la comunicación se toma en ambos lados con un grano de sal muy necesario.

“Una desventaja importante del Hotel DGMO es que debido a la profunda desconfianza mutua, ambas partes no siempre han sido transparentes para compartir información durante las crisis”. escribió el grupo de expertos básico el año pasado Después de conversaciones entre expertos nucleares en India y Pakistán. “Además, existe la preocupación de que la otra parte pueda usar el canal DGMO para el engaño”.

Una segunda línea directa india-paquistaní entre los dos ministerios de asuntos exteriores, no es suficientemente confiado por ambas partes. En un informe sobre la gestión de crisis entre los dos países, Basic hizo la recomendación urgente de lograr una línea directa entre los líderes gubernamentales de ambos países. Cuando estallaron escaramuzas en 2019 en la frontera india de Pakistán y los ataques aéreos se dispararon una y otra vez, el embajador paquistaní en Nueva Delhi llamó al anuncio que el primer ministro paquistaní Imran Khan quería llamar con el colega Narendra Modi, pero no se le dijo que el primer ministro indio era noable. “La parte crucial faltante en la arquitectura de seguridad india de Pakistán es una línea directa formal de un líder a otro”, señaló Basic el año pasado.

Peligrosos, dadas las amenazas que se intercambiaron entre India y Pakistán la semana pasada. Hace dos días, el ministro de Defensa de Pakistán, Khawaja Asif, advirtió sobre el riesgo de una guerra nuclear. El sábado pasado, las fuerzas armadas paquistaní informaron que la Autoridad de comando nacional(NCA), el organismo gubernamental que decide sobre el despliegue de armas nucleares, ahora se convocó, un mensaje de que el ministro de defensa ASIF Unas horas más tarde rechazaron de nuevo. La negación siguió Después de varias llamadas telefónicas Del ministro de Relaciones Exteriores estadounidense Marco Rubio. Luego se produjo la noticia de un alto el fuego que comenzó inmediatamente.

Para compartir





Envíe por correo a los editores