Todo el ayuntamiento de Purmerend quiere un debate adicional sobre el ‘appjesgate’ que rodea al concejal Harry Rotgans. La semana pasada se anunció que el concejal indicó en un intercambio de correo electrónico con un funcionario del gobierno que quería eliminar el historial de su aplicación sobre la recepción de ucranianos. “Considerando el Woo”, escribió, refiriéndose a la Ley de Gobierno Abierto, que permite que las aplicaciones se hagan públicas.
Rotgans trajo uno el viernes memorándum en el que manifestó que lamentaba ese comentario y que finalmente no se borró nada. “En primer lugar, me gustaría enfatizar a través de este memorando que me distancio de mi comentario en mi correo electrónico sobre la eliminación de mensajes y que ofrezco mis más sinceras disculpas por esto. Un comentario que, aunque quizás humanamente explicable, nunca debería haber hecho. ,” el escribio .
La razón
El 30 de noviembre del año pasado quedó claro que el gobierno no quiere pagar para alojar entre 500 y 1.500 refugiados ucranianos en Purmerend. Se rechaza el caso de negocio presentado por el municipio. El miembro del comité Marcel Tang (PVV) pidió a Rotgans el 6 de diciembre más información sobre ese rechazo. Una de las preguntas es si el concejal quiere hacer pública toda la correspondencia entre él y el gobierno.
En el documentos que se han hecho públicas, se puede leer lo siguiente en la página 8: “En vista de la Woo (Ley de Gobierno Abierto, ed.), eliminaré nuestro intercambio de aplicaciones al final de la tarde. Por favor, avísenos cuando haya Lee esto.” Menos de una hora después recibe una respuesta. En la parte inferior del correo electrónico se puede leer: “PD, mis pautas no permiten la eliminación de correos electrónicos”.
El consejo escribe en un carta: “Queremos iniciar una conversación sobre esto: después de todo, la información gubernamental nos pertenece a todos y es esencial para su funcionamiento
administración Pública.”
Sospecha
“Se vio que durante el proceso en torno al refugio de Ucrania, muchos residentes comenzaron a sospechar, porque todo se discutía en secreto”, dice el líder de la facción Jordi Albers de Intereses Municipales Purmerend. “Me molesta que el concejal no se haya enterado de esto y esté intentando activamente mantener las cosas en secreto. Eso es lo que se hace cuando se quieren borrar mensajes”.
El presidente del grupo, Mark Intres, del grupo local D66, piensa lo mismo. “Y ahora los vecinos se enteran de que el concejal tenía la intención de borrar los mensajes. Eso sólo aumenta la desconfianza”.
“Por lo que a nosotros respecta, es el final de la historia y él tiene que irse”
El PVV, al igual que el Interés Municipal Purmerend y el VVD, creen que los Rotgans deberían dimitir. “Esto no es posible”, afirma Marcel Tang, miembro del comité. “Han pasado demasiadas cosas y ahora esto otra vez.” No cree que se pueda convencer a su partido, aunque Rotgans acuda a la reunión con una muy buena historia. “En lo que a nosotros respecta, es el final de la historia y él tiene que irse”.
El D66 todavía no va tan lejos, dice Intres, quiere esperar a la reunión extraordinaria del consejo. “Será una conversación no tanto con el concejal en sí, sino más bien entre las propias facciones: ¿todavía tenemos confianza en la transparencia de este concejal?”
El texto continúa a continuación.
En la solicitud de reunión extraordinaria del consejo, los peticionarios piden que el debate se celebre lo antes posible. No se espera que esto suceda hasta después de las vacaciones de primavera.
NH ha pedido una respuesta a Harry Rotgans, pero él se niega a responder preguntas y se refiere a su memorando anterior al consejo. “Por el momento no se sabe nada sobre un debate adicional”, escribió su portavoz. “Si esto se decidiera, el concejal Rotgans sería responsable ante el ayuntamiento.”
💬 ¿No quieres perderte nada de Zaanstreek-Waterland?
¿Has visto un error de idioma? Háganos saber a través de [email protected]
About the Author
