Para hoy está prevista una audiencia en el ayuntamiento de Diever sobre la cuestión de si el lobo de Wapse debería haber sido asesinado a tiros. La Sociedad Protectora de Fauna ha solicitado al ayuntamiento una declaración escrita con qué base legal el alcalde dio la orden de cierre.
Y no recibió la Protección de Fauna. Por eso hoy un comité de objeciones está examinando esa solicitud.
En el sitio web del municipio de Westerveld se puede leer un comunicado de prensa sobre la matanza del lobo que el municipio ha actuado sobre la base de la ley municipal. La Ley Municipal exige que esta decisión se ponga por escrito para que se pueda presentar una objeción. Hasta donde sabemos, eso no ha sucedido.
Los documentos Woo (Ley de Gobierno Abierto) solicitados por RTV Drenthe muestran que el municipio sólo construyó después de qué artículo de la ley era aplicable. Pocas horas después del tiroteo, se formó un grupo de WhatsApp en el que se preguntaba en virtud de qué artículo de ley había actuado el alcalde.
Poco después del incidente, un abogado del municipio escribió al alcalde diciéndole que la ley municipal no podía aplicarse, según los documentos de Woo. El abogado cree que sí se aplicó la Ley de policía. Esto permite al alcalde, entre otras cosas, actuar en situaciones de emergencia.
Pero Jan Brouwer, profesor de Derecho general en la Universidad de Groningen, opina que no hubo ninguna defensa de emergencia. El lobo ya llevaba una hora y media atrapado en una parcela con placas solares.
Hasta el momento, el municipio no ha proporcionado públicamente ninguna explicación adicional sobre qué fundamentos jurídicos considera realmente aplicables, aparte del comunicado de prensa. El municipio sostiene que el Ministerio Público aún se encuentra investigando el caso.
About the Author
