El hecho de que la descentralización de la atención a la juventud no haya traído lo que los entonces partidos gobernantes VVD y PvdA esperaban en 2015 ahora es reconocido por amigos y enemigos por igual. Se hizo más accesible en los municipios, pero se ha ido completamente de control. 1 de cada 7 niños ahora recurre a ayuda profesional subvencionada. Hace 25 años todavía era 1 de cada 27. Desde 2015, el gasto ha aumentado de 3.600 a 5.600 millones de euros. El sistema se está cerrando.
En todos los niveles, ahora se está pensando en otra reorganización más, pero dado que debe pensarse mejor que la anterior, ese proceso llevará algún tiempo. Sin embargo, por un lado, esto es inaceptable: en el caso de la protección de la juventud, que se ocupa de los niños y jóvenes que, por cualquier motivo, ya no están seguros en su hogar y se encuentran bajo tutela.
Los primeros signos muy alarmantes de escasez de personal paralizante, burocracia excesiva y listas de espera inaceptables datan de hace tres años. Este mes entró en código rojo cuando la Universidad de Leiden determinó que el gobierno ya no puede garantizar que la situación de los niños realmente mejorará una vez que el gobierno asuma la supervisión. Esto fue seguido por la Inspección de Juventud y la Inspección de Justicia y Seguridad con el anuncio de que ya no ven ningún sentido en el control de la calidad de las instituciones involucradas. En su opinión, esto no tiene sentido mientras el gobierno no proporcione las condiciones mínimas para cumplir con los requisitos de calidad. “Si no es posible proteger a los niños como resultado de factores que escapan al control de las instituciones, ya no exigiremos responsabilidades a las instituciones ni impondremos una medida”.
Se esperaba una respuesta firme del ministro responsable Weerwind (D66). Después de todo, un gobierno no puede intervenir mucho más profundamente en la vida de las personas que desalojando a sus hijos. Y no hay muchas situaciones en las que la responsabilidad política de hacer las cosas bien pese tanto. Desgraciadamente, por carta y en el debate parlamentario que siguió, la ministra no llegó más allá de un listado exhaustivo de todas las ‘acciones de mejora’, ‘planes sectoriales’, ‘experimentos’, ‘escenarios de futuro’ y ‘agendas de reforma’ que han estado funcionando durante algún tiempo, pero que han evitado la crisis aguda no podría haber evitado.
Eso sí, es un problema complejo que no se resolverá en unos meses. Pero el sector necesitado necesita perspectiva a corto plazo, aunque solo sea para evitar que más trabajadores humanitarios abandonen el barco que se hunde. Como una tasa mínima nacional digna que los regidores deben pagar a las instituciones para que la calidad de la protección a la juventud no dependa de la situación económica accidental del municipio. También es evidente una dura indicación de La Haya de que, debido a la falta de mano de obra suficiente por el momento, los niños más vulnerables, que han sido puestos bajo supervisión o que están sentados junto a ella, deben poder contar con la mejor ayuda posible. como prioridad
La Cámara de Representantes le da a Weerwind otras seis semanas. Dentro de ese plazo, tendrá que demostrar que entiende la urgencia. De lo contrario, también será código rojo para él este otoño.
La posición del periódico se expresa en el Volkskrant Commentaar. Se crea después de una discusión entre los comentaristas y el editor en jefe.
About the Author
