Claudia Pechstein contra la Asociación Mundial de Patinaje sobre Hielo ISU: El proceso judicial más prolongado en la historia del deporte podría terminar el jueves (24 de octubre de 2024) después de 15 años. Pechstein espera un triunfo millonario, pero según información de ARD, la ISU está lista para luchar. Las preguntas y respuestas más importantes sobre el juicio ante el Tribunal Regional Superior de Múnich.
¿De qué se trata?
Ante el Tribunal Regional Superior de Múnich, el litigio entre la cinco veces campeona olímpica de patinaje de velocidad Claudia Pechstein y la Asociación Mundial de Patinaje sobre Hielo ISU, que ya lleva 15 años de duración, se centra por primera vez específicamente en la cuestión de la compensación y la indemnización. para Pechstein. El primer tribunal que estuvo involucrado en la controvertida prohibición de dopaje (2009 a 2011) contra el ahora hombre de 52 años fue el Tribunal de Arbitraje de la ISU en 2009.
¿Qué desencadenó la disputa legal?
La ISU prohibió a Pechstein durante dos años en 2009 debido a valores sanguíneos anormales (proporción muy aumentada de glóbulos rojos jóvenes, los reticulocitos), que se midieron por primera vez en la Copa del Mundo en Hamar/Noruega, sólo como evidencia indirecta de dopaje. . Pechstein interpuso un recurso de apelación, pero fracasó en todas las instancias de derecho deportivo, incluido el Tribunal Internacional de Arbitraje Deportivo (TAS) y el Tribunal Federal Suizo. Por cierto, las directrices de procedimiento para el uso de la detección indirecta de dopaje se modificaron poco después de la sentencia del TAS: desde entonces, un solo parámetro sanguíneo anormal como el de Pechstein ya no es suficiente para imponer una sanción, tienen que ser diez (!). Según la actual ley deportiva, el berlinés no habría sido sancionado.
¿Qué exige el lado de Pechstein?
Según el abogado de Pechstein, Thomas Summerer, la épica batalla legal con el ISU está llegando a un final rápido y triunfante para su cliente. “Nuestra reclamación por daños y perjuicios asciende ahora a ocho millones de euros. Esperamos que el Tribunal Regional Superior conceda esta cantidad de indemnización.”dijo Summerer al equipo editorial de dopaje de ARD. Según el abogado deportivo de Munich, una comparación es posible, pero sólo se cuestiona si “cuando la ISU le pide disculpas a Claudia por su mala conducta”.
¿Qué dice la DAA sobre la próxima negociación?
Nada. La ISU no respondió a las consultas del equipo editorial de dopaje de ARD. Según la información de ARD, nada ha cambiado en la opinión de la ISU, válida desde hace años: las altas fluctuaciones en el perfil sanguíneo de Pechstein no podrían explicarse, también según nuestra propia experiencia científica, por una anomalía sanguínea previamente desconocida que fue diagnosticada. en Pechstein después de la prohibición. La única explicación según la ISU: el dopaje. Además, como confirmaron todos los tribunales deportivos, la prohibición estaba permitida según la normativa y las normas de procedimiento de la época.
¿Cómo argumenta el lado de Pechstein?
Esta representación del ISU es lo opuesto a lo que el bando de Pechstein ha dado por sentado durante mucho tiempo. Será en Munich “Ya no se trata de determinar si se ha producido o no una infracción de dopaje. Está claro que no hay dopaje”dice el abogado Summerer con vistas a ampliar los conocimientos científicos, especialmente del hematólogo de Munich Stefan Eber. Él afirmó: “La fluctuación… del recuento de reticulocitos está indudablemente relacionada con las anomalías eritrocíticas detectadas”. Summerer dice: “La ISU se lo puso muy fácil en aquel entonces. Dijeron que no podíamos explicar algo, por lo que tenía que ser el dopaje. Eso fue, por supuesto, una falacia fatal”. – lo que ahora podría costarle caro a la ISU.
Thomas Summerer, presidente de la Asociación Alemana de Derecho Deportivo
¿Es ésta la opinión unánime entre los abogados deportivos que no participan en el caso?
No. El abogado deportivo de Düsseldorf, Paul Lambertz, dijo a ARD: “El hecho de que Claudia Pechstein haya estado afirmando durante años que no se ha dopado no significa que sea seguro, al menos no en el sentido jurídico. La cuestión de si realmente tiene derecho a una indemnización por daños y perjuicios, basándose en los fundamentos y La cantidad aún no ha sido respondida en Alemania. “Esta cuestión debería aclararse primero si se llega a juicio”. Además, Claudia Pechstein debe demostrar ante la ISU que hubo incumplimiento del deber.
¿Es todavía posible una solución rápida al caso Pechstein?
Sí. Ambas partes parecen estar muy separadas, pero probablemente haya tan poco interés en continuar el maratón legal con más duelos de expertos durante varios días de audiencias o incluso con otra instancia judicial. “No creo que obtengamos un veredicto”dice el abogado deportivo Lambertz: “Más bien creo que las partes llegarán a un acuerdo”.
En caso de no llegar a un acuerdo, ¿es el Tribunal Regional Superior de Múnich la autoridad final?
Incierto. En caso de sentencia, las partes podrían recurrir ante el Tribunal Federal de Justicia, pero sólo si el Tribunal Regional Superior de Múnich lo permite. Si rechaza el recurso, las partes podrían presentar la llamada queja de inadmisión ante el Tribunal Federal de Justicia. Este recurso legal rara vez tiene éxito.
¿En qué se diferencia eso? Procedimientos legales el jueves de los anteriores?
Desde que perdió sus casos de derecho deportivo y no pudo evitar su suspensión por dopaje, Pechstein ha estado tratando de obtener daños civiles y compensación de la ISU, especialmente por la pérdida de ingresos publicitarios y bonificaciones. Ante todos los demás tribunales ordinarios, además de las cuestiones generales del derecho deportivo (por ejemplo, la fuerza legal de los acuerdos de arbitraje o el papel del Tribunal Internacional de Arbitraje Deportivo (TAS), la cuestión principal era si Pechstein podía demandar a una asociación deportiva internacional por daños y perjuicios. ante los tribunales alemanes. El Tribunal Constitucional Federal (BVG) decidió en 2022: ¡sí, se puede!
¿Por qué el procedimiento llegó tan lejos? ¿Tribunal Constitucional Federal?
Porque Pechstein nunca se rindió. En 2016, presentó una demanda constitucional contra una sentencia del Tribunal Federal de Justicia (BGH), que le negaba el derecho a demandar por daños y perjuicios en Alemania, y tuvo éxito. Según la BVG, la BGH no debería haber considerado eficaz el acuerdo de arbitraje entre Pechstein y la ISU. Devolvió el procedimiento al Tribunal Regional Superior de Múnich. Por primera vez, ahora se trata específicamente de compensación y compensación por el dolor y el sufrimiento.
¿Qué tribunales también participaron?
Además del Tribunal Regional Superior de Múnich (2015), en el caso participaron el Tribunal Regional de Múnich (2014) y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (2018). En materia de derecho deportivo, las partes se reunieron ante el Tribunal de Arbitraje de ISU (2009), ante el Tribunal Internacional de Arbitraje Deportivo CAS (ambos en 2009) y el Tribunal Federal Suizo (2010). También hubo procedimientos disciplinarios ante la Policía Federal, donde trabajaba Pechstein, que cesaron en 2010.
About the Author
