Una breve nota publicada por el portavoz de la Corte de La Haya para formalizar que ha comprometido el centro de atención del caso de Almasri. Veintitrés días después de haber marcado una orden de arresto internacional contra el carcelero libio, el IPC ha decidido preguntar a Roma explicaciones formales sobre las razones que llevaron a las autoridades a ignorar la solicitud de entrega, violando las obligaciones de cooperación. Entre los custodios del estatuto de Roma, la reserva es Massimo pero, en el análisis concordante de juristas y expertos cercanos a la corte, el riesgo de que el expediente termine en la tabla del Consejo de Seguridad de la ONU es más que concreto.
Ninguna investigación en el horizonte para el primer ministro y los ministros Carlo Nordio y Matteo plantaron
Incluso si el proceso pudiera resultar muy largo. Por otro lado, no hay ninguna investigación en el horizonte hacia la Premier Giorgia Meloni y los ministros Carlo Nordio y Matteo plantaron, a pesar de la apelación presentada por una víctima de refugiados sudaneses de la tortura de Almasri. Inaugurado el 2 de octubre a petición del fiscal principal del IPC, el caso ha estado en el centro de la mesa de cámara preliminar durante semanas, con el Juez Rumano Iulia Motoc para guiar los trabajos flanqueados por el Togate Reine Alapini-Gansou y María Del Socorro Flores Lera.
Ellos fueron los que aprobaron el 18 de enero la orden de arresto contra el general libio por cargos de crímenes de guerra y contra la humanidad cometida desde febrero de 2011 en la famosa prisión de Mittiga. Una decisión respaldada incluso con “una opinión en disidencia” expresada por los flores mexicanos Lera, juez con una carrera diplomática de muy alto perfil, declaró contraria al afirmar que el IPC no tiene jurisdicción sobre el asunto. Una carta jugada por el gobierno para destacar, en palabras de Nordio, el “desastre” cometido por la Corte de La Haya. En el que incluso el vicepresidente del primer ministro Matteo Salvini, de Israel, regresó a señalar su dedo, reafirmando su “perplejidad” en los contratiempos emitidos contra el primer ministro israelí Benyamin Netanyahu.
Comparación cada vez más tensa entre el gobierno y el cultivo
Dictar los próximos movimientos en la confrontación cada vez más dirigida entre el gobierno y la Haya será el estatuto de Roma, la piedra angular de la Corte y la Regulación 109 del mismo IPC que establece el posible aplazamiento del expediente de la ‘reunión de los accionistas Parte o al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Una encrucijada delicada antes de lo cual, si los jueces consideraran a Italia responsable de la no colaboración, el caso no permanecería confinado a La Haya, que ejerce jurisdicción en Libia en virtud de una resolución del mismo cuerpo ejecutivo de la ONU, pero terminaría En Nueva York, donde el IPC está cada vez más bajo el fuego de Donald Trump.
El arrepentimiento del asedio del presidente estadounidense de la justicia internacional ha sido archivado, por su parte, Europa se está preparando para “nuevos movimientos” para armar la corte y sus jueces de las sanciones financieras y las visas amenazadas por la Casa Blanca. El arma lista para estar sin forjar es el escudo legal, en jerga “estatuto de bloque”, actualizado en 2018 para proteger a las compañías continentes de las sanciones contra Irán impuestas por la primera administración de Trump. La decisión, de madurarse en los próximos días, podría dividir el frente europeo a raíz de lo que sucedió la semana pasada en el momento de la firma del texto de la ONU en apoyo del IPC. Un documento bendecido de Ursula von der Leyen pero con Italia único entre los grandes nombres para desfilar junto con Hungría, Austria, la República Checa y Hungría.
About the Author
