Desbloquee el boletín White House Watch de forma gratuita
Su guía sobre lo que significan las elecciones estadounidenses de 2024 para Washington y el mundo
“El primer mandato todo el mundo estaba peleando conmigo”, dijo Donald Trump antes de Navidad. “Durante este mandato, todo el mundo quiere ser mi amigo”. Tiene razón. Hace ocho años, Trump enfrentó un airado movimiento de protesta, que inundó Washington y se resistió a su efímera “prohibición musulmana” en los días posteriores a su toma de posesión. Esta vez apenas se oye un pío. El estado de ánimo de la oposición ha pasado de la indignación a la depresión.
Los demócratas están en desorden. En 2017, tenían a Nancy Pelosi, la líder más formidable del partido en décadas. El último acto significativo de Pelosi fue ayudar a obligar a Joe Biden a dimitir el verano pasado. Antes de eso, sin embargo, acusó a Trump dos veces y mantuvo un control férreo sobre su partido. Esta vez, los demócratas carecen de estrategia. La posición predeterminada de cooperar con Trump donde sea posible y oponerse a él cuando sea necesario es una receta para la división. Sin timonel, el partido está a la deriva en un mar trumpiano.
Los republicanos tampoco actuarán como freno. El bloqueo más eficaz contra Trump la última vez fue John McCain, el fallecido senador de Arizona. De no ser por McCain, Trump habría abolido Obamacare. En aquel entonces, había un círculo considerable de republicanos en el Senado que podían enfrentarse a Trump. De los siete que votaron para condenar a Trump a principios de 2021, cuatro (Ben Sasse de Nebraska, Mitt Romney de Utah, Richard Burr de Carolina del Norte y Pat Toomey de Pensilvania) ya no están. Los otros tres (Lisa Murkowski de Alaska, Susan Collins de Maine y Bill Cassidy de Luisiana) no son suficientes para derrocar la mayoría de su partido.
La Corte Suprema de hoy se parece a Maga en bata. En 2017, el tribunal tenía una mayoría conservadora de 5 a 4. Pero uno de sus jueces designados por los republicanos, Anthony Kennedy, a menudo se inclinaba a ponerse del lado de los liberales. Con una mayoría de 6-3 esta vez, el tribunal parece más un sello de goma que un control a un ejecutivo desenfrenado. Trump ya ha lanzado el guante. En TikTok, ignoró una prohibición bipartidista aprobada por el Congreso y confirmada por el tribunal la semana pasada. Su desafío recuerda a Andrew Jackson, el séptimo presidente de Estados Unidos, quien supuestamente dijo “ahora déjenlo hacer cumplir” al presidente del Tribunal Supremo después de que el tribunal prohibiera la confiscación de tierras Cherokee. Jackson ganó.
Trump ya está jugando la carta jacksoniana. En una de sus órdenes ejecutivas del lunes, pasó por alto la 14ª enmienda que otorga la ciudadanía automática a cualquier persona nacida en suelo estadounidense. La pelota está ahora en el tejado de la cancha, por así decirlo. Como ocurre con TikTok. ¿Con qué ejército harían cumplir los jueces una decisión que Trump decidió ignorar? Los jueces le dieron a Trump casi carta blanca el verano pasado cuando decretaron inmunidad presidencial para cualquier “acto oficial”, una categoría tan vagamente definida que Trump puede hacer lo que quiera.
¿Trump buscaría el permiso de la corte, o del Congreso, para ocupar el Canal de Panamá? Aunque estaría violando dos tratados, la pregunta se responde por sí sola. Una actitud defensiva similar ha envuelto a los medios de comunicación. En 2017, el Washington Post ejemplificó la industria cuando adoptó el lema “La democracia muere en la oscuridad”. La semana pasada añadió la declaración de misión: “Narrativa fascinante para toda América”. Su propietario, Jeff Bezos, estuvo entre los plutócratas en la toma de posesión de Trump. Su empresa, Amazon Prime, está pagando a Melania Trump, la primera dama, 40 millones de dólares para que la ayude a realizar un documental sobre ella misma. Cuéntame sorprendido si eso da resultados comerciales.
Entonces, ¿quién se enfrentará a Trump? Los aliados hoy están tan resignados como escépticos durante el primer mandato de Trump. Luego, la alemana Angela Merkel fue la primera entre iguales de Europa. Hoy, la italiana Giorgia Meloni, que también estuvo en la toma de posesión de Trump, es la líder más segura del continente. El primer ministro británico, Sir Keir Starmer, al igual que los demás, se está esforzando por ganarse el favor de Trump. El gobierno de Dinamarca podría haber esperado cierta solidaridad después de que Trump declarara que quería anexarse Groenlandia. Sin embargo, hasta ahora las protestas han sido silenciosas. Si Trump puede codiciar el territorio de un aliado con impunidad, el único control sobre él parecería ser él mismo.
Ahora está en la cima de su poder. Pero el poder tiene tendencia a escabullirse. En 2026, los republicanos podrían perder el control del Congreso, momento en el que Trump se convertiría en un pato saliente. Esa, al menos, es la historia en la que están interesados los demócratas. Pero los oponentes de Trump deberían saber que heredarían un país muy diferente si recuperan la Casa Blanca la próxima vez. Trump está rehaciendo a Estados Unidos a su imagen. No puedes bañarte dos veces en el mismo río.
About the Author
