Por Gunnar Schupelius
Tenemos que enfrentar el cambio climático con más razón y menos histeria, de lo contrario la vida se volverá inasequible e insoportable, dice Gunnar Schupelius.
Una y otra vez se hace un pronóstico apocalíptico, que ya es considerado una certeza por gran parte de la clase política. Después de eso, el cambio climático conducirá irreversiblemente a una catástrofe global. Se dice que el final de toda la vida en este planeta está sellado si no se toman medidas drásticas de inmediato.
Las palabras clave vuelan alrededor de nuestros oídos y se transmiten, como “ruta de 1,5 grados” o “punto de inflexión”. Este punto significa el momento después del cual ya no es posible detener el cambio climático. “Fridays for Future” y el grupo “Last Generation” afirman que pronto se llegará a este momento.
Son reforzados en su fe por políticos y celebridades de todas las tendencias que se unen al coro de la fatalidad, ya sea que estén informados o no. “La ventana para cambios positivos se está cerrando rápidamente”, afirma Eckart von Hirschhausen, por ejemplo.
Los pegamentos climáticos son solo el prebailarín antidemocrático de un pánico general que está siendo propagado por las élites. Los políticos reaccionan a esto con la llamada “transformación” y siguen inventando nuevas prohibiciones y aumentos de precios. A partir de 2024, se aplicará un nuevo “impuesto climático” al tráfico de camiones. Entonces los precios de todos los bienes y servicios volverán a subir.
Sin embargo, no está claro si el cambio climático conducirá realmente a una catástrofe global. La teoría del “punto de inflexión” fue popularizada en 2004 por el director del Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático (PIK), Hans Joachim Schellnhuber. Hasta el día de hoy, los investigadores del clima y los meteorólogos todavía están debatiendo si tal punto existe y qué debería significar.
Estos dos ejemplos muestran cuán equivocados pueden estar los investigadores del clima: en junio de 1989, Noel Brown, director del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), advirtió que el mundo solo tenía diez años para terminar con el efecto invernadero. De lo contrario, los casquetes polares se derretirían y las Maldivas desaparecerían bajo el aumento del nivel del mar, al igual que partes de Bangladesh y Egipto.
Dieciocho años después, en diciembre de 2007, un equipo internacional de la agencia espacial estadounidense “Nasa” afirmó que el Polo Norte ya estaría “libre de hielo” en el verano de 2013. Eso habría sido hace diez años.
La ciencia del clima, o lo que está hecho de ella, se nutre de la exageración. Es muy posible que podamos vivir con el cambio climático. Ya se ha logrado mucho: las emisiones de CO2 de los combustibles fósiles, responsables del efecto invernadero, se han reducido en más de un tercio en Alemania en los últimos 30 años.
Debemos enfrentar el cambio climático con más razón y menos pánico, de lo contrario la vida se volverá inasequible e insoportable. Por cierto, según las encuestas, la mayoría de la población lo ve así y esta visión razonable también se reflejó en el comportamiento de votación para el referéndum de Berlín.
¿Tiene razón Gunnar Schupelius? Teléfono: 030/2591 73153 o correo electrónico: [email protected]
Lea todas las columnas de Gunnar Schupelius aquí
About the Author
