Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
El Banco Europeo de Inversiones teme un “desastre de reputación” este año si la UE aplica normas de presentación de informes que destrozarían sus credenciales respetuosas con el clima, según correspondencia interna filtrada.
El mayor prestamista multilateral del mundo por activos se ha autodenominado “el banco climático” y a partir de 2021 eliminó gradualmente todas las inversiones en combustibles fósiles de su cartera de préstamos de más de 500.000 millones de euros.
Pero en un correo electrónico confidencial a colegas visto por el Financial Times, el jefe de operaciones del BEI, Jean-Christophe Laloux, advirtió sobre un “gran riesgo para la reputación” para el banco debido a las nuevas normas de presentación de informes sostenibles de la UE, que este año requieren una taxonomía que clasifique las inversiones verdes.
Las reformas en la presentación de informes obligarían al banco a declarar un “índice de activos verdes” (un estándar de la UE destinado a mostrar la proporción de los activos de un banco considerados respetuosos con el clima) de “alrededor del 1 por ciento”, en comparación con su actual “índice de acción climática”. basado en métricas definidas por el BEI que se sitúa “por encima del 50 por ciento”.
El trabajo sobre el cumplimiento de las normas de presentación de informes de la UE se consideró “no aceptable”, continuaba el correo electrónico, “porque nos llevará a un desastre de reputación”.
“Deberíamos posponer el cronograma de cumplimiento. . . trabajar en decirle a la [European Commission] exactamente qué se debe cambiar en la regulación para que la taxonomía sea viable para un banco de uso de ingresos como el BEI, que no lo es en la actualidad, y entender claramente el impacto en los clientes”, dijo.
Los comentarios de Laloux se hacen eco de las crecientes preocupaciones de los gobiernos y organismos industriales de la UE sobre la complejidad y la carga del libro de reglas de finanzas sostenibles de la UE, que constituye un pilar importante de la ambiciosa ley climática del Pacto Verde del bloque.
En una carta dirigida a la presidenta de la comisión, Ursula von der Leyen, también vista por el Financial Times, los presidentes de seis bancos de desarrollo, incluida Nadia Calviño del BEI, dijeron que los bancos estaban “particularmente preocupados de que tendríamos que imponer requisitos adicionales de recopilación de datos”. [on] nuestros clientes, especialmente las PYME, supondrán una carga de presentación de informes excesiva”.
Dijo que “la forma en que se calcula actualmente el índice de activos verdes penaliza a toda una gama de inversiones que de otro modo serían verdes, y desalentará, inadvertida y paradójicamente, la financiación de la acción climática por parte de prestamistas impulsados por políticas, como nuestras instituciones”.
La comisión ha dicho que las inversiones fuera de la UE no están incluidas en el GAR porque esas empresas no están obligadas a cumplir con las normas de sostenibilidad corporativa del bloque. Las PYME también están excluidas.
El BEI, sin embargo, ha sido acusado por grupos de campaña y empleados actuales y anteriores de falta de transparencia en la forma en que opera y de estar demasiado preocupado por su reputación a expensas de una debida diligencia adecuada.
Anna Roggenbuck, responsable de políticas del grupo de campaña CEE Bankwatch, dijo que el BEI “no es transparente en cómo calcula las emisiones de carbono de un proyecto, incluido todo el alcance de las emisiones, y como esto no es público, no hay escrutinio externo”.
Julia Symon, jefa de investigación y promoción de la organización no gubernamental Finance Watch, dijo que era “difícil encontrarle sentido” al índice interno de acción climática del BEI “porque es difícil saber qué criterios [they] tener en su lugar. ¿Están realmente haciendo un buen trabajo?
Pero, añadió, había una cuestión más amplia que la comisión tenía que abordar: “cómo reflejar [energy] financiación de transición de manera creíble” sin sobrecargar a los bancos e inversores.
Uno de los ex empleados del BEI, que pidió no ser identificado, dijo que “algunos préstamos son etiquetados como ‘ambientales’, a veces con pocos resultados medioambientales efectivos”.
El año pasado, el Tribunal de Justicia Europeo falló a favor de la ONG ClientEarth, que argumentó que el BEI había evitado ilegalmente el escrutinio de su decisión de prestar 60 millones de euros para la construcción de una planta de biomasa española y que el préstamo había contravenido las decisiones responsables del propio banco. Criterios de inversión.
El banco dijo que había “implementado plenamente” el fallo del TJUE para revisar la decisión. Dijo que actualmente evalúa los préstamos sobre la base de criterios establecidos en un documento de 30 páginas actualizado en junio basado en los “principios” de la taxonomía de la UE y “armonizados con las metodologías conjuntas de los bancos multilaterales de desarrollo para el seguimiento del financiamiento climático”.
En 2023 comprometió 44.300 millones de euros para proyectos respetuosos con el clima, dijo, lo que representó el 60 por ciento de los préstamos de su propio balance ese año.
Un portavoz dijo que tenía un “marco claro para evaluar las inversiones verdes” y que estaba “colaborando con la Comisión Europea para ayudar a recalibrar las reglas y regulaciones de informes verdes, reducir la burocracia para las empresas y garantizar que estas capturen e incentiven todas las inversiones verdes”.
Capital climática
Donde el cambio climático se encuentra con los negocios, los mercados y la política. Explore la cobertura del FT aquí.
¿Tiene curiosidad acerca de los compromisos de sostenibilidad ambiental del Financial Times? Obtenga más información sobre nuestros objetivos basados en la ciencia aquí
About the Author
