Un automovilista que ha recibido una multa por quedarse quieto en una plaza de aparcamiento en Kattenburgerstraat, en el centro de Ámsterdam, no tiene que pagar la multa. Según el tribunal, a partir de las fotografías del coche escaneado no se pudo determinar si se trataba de un coche aparcado.
La multa fue entregada al automovilista el 9 de mayo. Según el ayuntamiento, cinco días antes había aparcado sin pagar en Kattenburgerstraat. El conductor consideró que la multa era injustificada y finalmente acudió a los tribunales.
Durante la audiencia, que tuvo lugar en diciembre del año pasado, dijo que tenía que entregar un paquete y que la dirección era difícil de encontrar. Estacionó su auto al costado de la carretera y miró su teléfono celular para ver exactamente dónde tenía que estar. Según él, tardó menos de un minuto, el motor todavía estaba en marcha y las ruedas delanteras estaban orientadas a la carretera.
Multas de aparcamiento con el coche escáner: ¿cómo funciona?
El método estándar es que un escáner de coche tome cuatro fotografías en color del vehículo estacionado desde diferentes ángulos. Si cinco minutos después de escanear la matrícula no parece que se haya pagado ninguna tarifa de estacionamiento, las fotografías se envían a un empleado en la oficina.
El empleado utilizará las fotografías y un mapa de la ubicación para determinar si se debe enviar una multa. Esto no sucede al cargar o descargar o al entrar y salir. Pueden surgir dudas porque en las fotos se ve que todavía hay alguien en el auto, las fotos no son claras o porque las luces del auto aún están encendidas. Luego, el empleado puede enviar un inspector de estacionamiento al lugar.
El tribunal dictaminó anteriormente que este método “contiene garantías suficientes para el cuidado en la recogida de pruebas”.
Según el tribunal, las fotografías también suscitaron dudas en este caso. Por ejemplo, se pudo ver que el conductor todavía estaba en el coche y la posición de las ruedas indicaba efectivamente que el conductor “parece querer abandonar la plaza de aparcamiento en ese momento e incorporarse en el sentido de la marcha”.
“Esto constituye una violación del principio de debida diligencia”
“En caso de duda, corresponde al funcionario fiscal, como persona obligada a aportar la prueba de que se ha producido un hecho imponible, enviar un inspector de aparcamiento al lugar correspondiente para comprobar si realmente existe un hecho imponible. estacionamiento”, escribió el tribunal en el veredicto. “Esto también lo exige nuestro propio método de trabajo. En este caso, el funcionario fiscal no envió un inspector de aparcamiento al lugar. Por lo tanto, en opinión del tribunal, el funcionario fiscal actuó en contra del principio de diligencia.”
Como ya no es posible enviar un inspector de aparcamiento al lugar, el tribunal anuló la multa.
💬 ¿No quieres perderte nada de Ámsterdam?
¿Has visto un error tipográfico? Háganos saber a través de [email protected]
About the Author
