El arrepentimiento llegó tarde

La decisión de Matthijs van Nieuwkerk de romper con BNNVARA ahorró a esta emisora ​​una difícil decisión: ¿deberían romper con él? Tenía mucha curiosidad por tal decisión, sobre todo porque ese locutor tiene kilos de mantequilla en su cabeza maltratada en el escándalo de Van Nieuwkerk. ¿Cómo se derretiría esa mantequilla, gradualmente a través de una larga investigación o con una rápida cancelación del contrato?

“El hecho de que mi empleador dude abiertamente de mi sinceridad hace imposible una mayor cooperación”, explicó Van Nieuwkerk. Hay cierta indignación en sus palabras, algo que también se notaba en su primer comentario al artículo de de Volkskrant. En esa respuesta, según de Volkskrant, no expresó ningún arrepentimiento y no respondió al hecho de que tantos empleados se enfermaron.

BNNVARA luego anunció que estaba decepcionado, luego de lo cual Van Nieuwkerk presentó una nueva declaración cinco minutos después en la que sonaba más arrepentido y usó la palabra arrepentimiento. Pero inmediatamente contraatacó: “Al mismo tiempo, este artículo también es una caricatura draconiana de quince años de DWDD”. Señaló además que hubo editores para quienes el gran desafío del programa estaba “en buenas manos” y los hubo “para quienes lo estuvo menos”; ‘y lamentablemente tuve poco tiempo para ellos’.

Es como si sugiriera: “Eran moretones, y podría usar mejor mi tiempo”.

Puedo imaginar que BNNVARA, después de estudiar ese primer texto, comenzó a dudar de la sinceridad de Van Nieuwkerk. Más aún porque en conversaciones previas con la gerencia había reconocido que había cruzado fronteras, dice Suzanne Kunzeler, directora de BNNVARA. Kunzeler, que solo es director de esta emisora ​​desde mayo de 2022, admite que la dirección debería haber intervenido mucho antes. “El hecho de que esto no sucediera en su momento es doloroso para los excompañeros que se ven afectados por esto”.

Uno de esos colegas es Frans Klein, ahora director de NPO y hasta 2014 director de medios de VARA responsable de DWDD. Sabía de las tensiones que rodeaban a Van Nieuwkerk, pero no hizo lo suficiente al respecto. Es prudente que detenga temporalmente su trabajo en la NPO.

El comportamiento de Van Nieuwkerk a menudo se explica con una referencia a la gran presión bajo la que tuvo que trabajar. Él mismo habla también de “tal vez locura”. No subestimo su trabajo, pero como explicación de su comportamiento no me parece suficiente. Ha habido programas de televisión de una alta frecuencia similar antes, en los Países Bajos de la talla de Sonja Barend, Frits Barend, Henk van Dorp, Paul Witteman, Jeroen Pauw, y está el ejemplo británico de Jeremy Paxman, que trabajó para la BBC durante 25 años. noche de noticias y dijo en su despedida: “Después de 25 años a veces quiero acostarme a la misma hora que la mayoría de la gente”.

Dichos programas no estuvieron rodeados de escándalos como ahora con DWDD. Los amigos de Van Nieuwkerk reaccionan con desconcierto, nunca habían notado un comportamiento tan desagradable. Eso sugiere que los trató de una manera que no pudo reunir a algunos de sus colegas: como iguales. Tendrá que consultarse a sí mismo sobre la causa de esto.