Ese juez falló a favor de un solicitante de asilo que fue colocado en el llamado lugar de disponibilidad de proceso (PBL) en Ter Apel. Acoge a solicitantes de asilo que tienen pocas posibilidades de obtener un permiso de residencia. Pasan 22 horas al día a puerta cerrada, por lo que tienen poco tiempo para deambular.
Lieneke Slingenberg, profesora de derecho migratorio en la Vrije Universiteit, dijo en un artículo en la NRC el mes pasado que esto equivale a detención y que no está permitido sin una base legal. La NRC también reveló que este enfoque hacia los perpetradores de molestias fue introducido por un hombre de confianza del ministro de Justicia, Dilan Yesilgöz (VVD). Se dejó deliberadamente vago lo que constituye una molestia, para poder atender al mayor número posible de solicitantes de asilo.
El juez dictamina ahora que efectivamente existe “base insuficiente” para detener a solicitantes de asilo aquí. Su libertad es demasiado limitada. Para Van der Burg, la sentencia es motivo para hacer una pausa. Se sabe que por el momento ningún solicitante de asilo desfavorecido será colocado en el PBL.
El PBL abrió sus puertas el verano pasado. Las expectativas eran altas, pero este enfoque no tuvo un efecto muy positivo. El número de plazas es limitado, mientras que el Secretario de Estado siempre prometió que habría más.
Ter Apel y sus alrededores llevan años sufriendo las molestias de los solicitantes de asilo desfavorecidos. Provienen de países como Marruecos, Túnez y Argelia. Van der Burg ha afirmado en varias ocasiones que el PBL formaría parte de la solución a los problemas de Ter Apel y sus alrededores.
Según un portavoz, todavía no es posible decir cuánto tiempo permanecerá esta instalación en modo de pausa. Esto depende principalmente de un estudio más detallado de la sentencia. La demanda fue presentada contra la Agencia Central de Acogida de Solicitantes de Asilo (COA). Aún no se sabe si la organización de refugio apelará la sentencia.
About the Author
