Tres días después del ataque en Munich y en la fase final de una campaña dominada por la migración, el principal debate electoral entre Olaf Scholz (SPD), Friedrich Merz (CDU) y Robert Habeck (de Groenen) y Alice Weidel (AFD) también podrían No comiences con otro tema. El tema se centra inmediatamente en las proporciones. Mientras Scholz y Habeck se defienden como partidos gubernamentales, Merz y Weidel están firmemente compuestos. “Eres responsable de ser asesinado aquí todos los días”, dice Weidel. Habeck no está de acuerdo: “Lo que Weidel y Merz realmente dicen es una cerca alrededor de Alemania, que finalmente significará el final del mercado interno europeo”.
Merz dice nuevamente que excluye la cooperación con la extrema derecha, alwing AfD, a pesar de la ruptura anterior de la ruptura anterior Marca Al buscar cooperación con el partido sobre una moción de migración estricta. Las partes piensan “fundamentalmente” de manera diferente sobre muchos temas, dice Merz.
Esas diferencias fundamentales se vuelven claras cuando se trata de Ucrania. Weidel se niega a llamar a la causa de la guerra en Ucrania, un ataque ruso en violación del derecho internacional, dice Merz. Y donde AfD dice que dice que es una “fuerza patriótica”, el partido no quiere tomar medidas contra Rusia, lo que amenaza a la OTAN, y ella tampoco se dirige a Elon Musk por su interferencia en las elecciones alemanas, continúa. Además, también le ataca a Scholz, a quien culpa muy poco dinero para haber puesto en la Bundeswehr.
Leer también
El apoyo de Vance a AfD conduce a la ira en Alemania
El apoyo a la AFD de los Estados Unidos es sorprendente, especialmente para un partido que ha sido críticamente en el pasado con una actitud antiimperialista hacia Estados Unidos. El vicepresidente JD Vance llamó a los políticos alemanes en un artículo de opinión The Wall Street Journal Esta semana para colaborar con el departamento. “Tenemos amigos en el oeste y el este. Tenemos amigos entre los estadounidenses, hablamos con los rusos y también con los ucranianos “, dice Weidel. Ella continúa sobre Ucrania: “Afortunadamente, Trump ahora está al timón”.
En este punto, el aislamiento de Alice Weidel es el más llamativo. Si el líder de AFD dice que no quiere que Alemania envíe soldados a Ucrania en el futuro, los otros tres responden por unanimidad que no está sobre la mesa y que nunca lo pidieron. CDU, SPD y los Verdes piensan en Ucrania claramente que AFD. “Ucrania debe ser una nación democrática y soberana, sobre la cual no se decide nada”, dice Scholz.
Cuadrela
El debate se estableció inicialmente como un duelo clásico entre Scholz y Merz, pero RTL cambió el plan y decidió invitar a los líderes de los cuatro partidos más grandes a las encuestas. Basado en la encuesta más reciente, CDU todavía está en la parte superior del 30 por ciento. AFD sigue a una gran distancia del 20 por ciento, SPD (15 por ciento) y De Groenen (14 por ciento) compiten por el tercer lugar.
El debate se convirtió así en el primero Cuadrela En la historia de la televisión alemana, con economía, migración, asuntos sociales, política exterior y posibles coaliciones en el programa. El tema climático brilla nuevamente de ausencia. Pero lo único del Quadrelle también parece ser un desafío en la práctica. La conversación es caótica, las personas regularmente hablan juntas. El desorden viene en parte por el presentador Günther Jauch, quien a veces hace preguntas sin importancia o confusas, y habla algunas veces tan confusa o larga aliento que su copresentador debe intervenir.
De la discusión sobre el financiamiento de la defensa, la conversación, al igual que la semana pasada durante el debate entre Scholz y Merz, vuelve al freno de deuda que se llama así. Scholz quiere reformar esas reglas estrictas, incluso invertir más dinero en defensa. “Si queremos continuar apoyando a Ucrania, solo podemos hacerlo si lo financiamos por separado”. Pero si el Deuda Ser cancelado es una gran pregunta que cuelga por encima de las elecciones.
Leer también
Los cambios ‘tectónicos’ en el mundo ejercen presión sobre el repuesto alemán
Merz no ha hablado claramente de eso. Si Habeck le pregunta cómo quiere financiar los recortes de impuestos, que, según el CDU, para sacar a la economía de la pendiente, no se presenta una respuesta. El líder de los Verdes está interrumpido para que Merz pueda responder. Weidel defiende el freno de deuda correctamente: “En principio, un estado nunca debería gastar más de lo que merece”, dice ella. En cambio, ella quiere reducir la política climática y la ayuda de desarrollo, entre otras cosas. “Gran concepto, brillantemente concebido, realmente genial”, responde Scholz irónicamente.
El canciller cree que la deuda nacional debería aumentar, porque no quiere un gasto adicional en Ucrania y defensa a expensas de los ferrocarriles, la atención médica, las pensiones y la atención. Si Merz lo culpa por querer aumentar los impuestos, Scholz responde ferozmente: según él, solo las personas con un millón de ingresos pueden esperar una reducción de impuestos.
Según los presentadores, los programas electorales apoyan el punto de Scholz: SPD y los Verdes en particular quieren reducir las cargas de los alemanes con ingresos más bajos, CDU y AFD de aquellos con ingresos más altos. Weidel no está de acuerdo con eso. “Lo contrario es cierto”, dice ella. AFD en particular quiere aliviar los costos de las familias aumentando sus beneficios fiscales, pero no se presenta una imagen financiera clara.
Poca profundidad
Antes del debate, los líderes de los tres partidos más pequeños, Gregor Gysi (die Linke), Sahra Wagenknecht (BSW) y Christian Lindner (FDP), fueron entrevistados por uno. Eso no condujo a nuevas ideas. Según el periódico alemán Der Spiegel Las entrevistas no agregan mucho al debate: “Poco tiempo, poca profundidad y luego preguntas innecesarias sobre la apariencia y el estilo de ropa: esta” carga cruzada “parece muy innecesaria”.
La pregunta más importante es si estos tres partidos obtienen el umbral electoral del cinco por ciento y, por lo tanto, pueden tomar asiento en el Bundestag. En la encuesta más reciente, que Linke puede contar con el seis por ciento de los votos, mientras que BSW y FDP parecen estar justo por debajo del umbral electoral. Para Sahra Wagenknecht, esa pregunta determinará el éxito de su joven partido, lo que podría contar con mucho apoyo poco después de su fundación, pero ha fluctuando poco menos del cinco por ciento durante semanas.
La supervivencia política de Lindners también depende de lograr el umbral electoral. Según el líder del FDP, sin embargo, las encuestas bajas no son culpa del partido en sí, sino de los antiguos socios de la coalición de izquierda. Muchos votantes del FDP no están satisfechos con la llamada coalición de semáforo, en particular con la colaboración con De Groenen. Según Lindner, esa es una razón para votar FDP: él dice que solo de esta manera se puede prevenir una coalición verde negro (entre CDU/CSU y los Verdes).
Merz mantiene la opción abierta, dice al final del debate. El canciller previsto dice que quiere dos opciones después de las elecciones: negro-rojo (con SPD) o negro-verde. “Estoy seguro de que serán posibles discusiones significativas después de las elecciones”. Y eso ciertamente no es con AFD, enfatiza nuevamente en su última palabra.
About the Author
