El abogado Nico Meijering quiere escuchar a Saïd R. y al testigo clave Nabil B. como testigos de un caso de desaparición. R. dijo durante una declaración en el juicio de Marengo que B. jugó un papel en esto. La desaparición es muy similar a la de Hugo Charles en 2012.
Meijering asiste al sospechoso Mohamed R., quien fue sentenciado a cadena perpetua en el juicio de Marengo. La posible participación del testigo clave en una desaparición dice algo sobre su confiabilidad, dice Meijering.
El motivo de la solicitud del abogado es una declaración de R. sobre una conversación que supuestamente tuvo con el testigo clave en 2014. Según R., B. le dijo que estaba involucrado en la desaparición de un hombre del sur de los Países Bajos. La víctima habría sido cortada en pedazos y el testigo clave estaba seguro de que la víctima nunca más sería encontrada, según R.
NU.nl escribió en una publicación anterior que el caso tiene muchas similitudes con la desaparición de Hugo Charles en 2012. El hombre de Echt en Limburg desapareció el 29 de marzo de ese año. Nunca fue encontrado y en 2019 su familia lo declaró muerto.
‘No podemos apartar la mirada de esto, ¿verdad?’
Los fiscales del caso Marengo anunciaron el viernes que compartieron la declaración de R. con un supuesto oficial de detectives. Él, a su vez, compartirá la información con el equipo que investigó la desaparición de Charles. Si surge información que sea relevante para el caso Marengo, se compartirá nuevamente.
El OM enfatiza que es solo una declaración de R.. Los oficiales no ven ningún sentido en escuchar a R. y al testigo clave sobre el caso.
Meijering, pero también los abogados de Saïd R., Mark Dunsbergen y Robert van ‘t Land, opinan diferente al respecto. Si el testigo clave está realmente involucrado en una desaparición y tal vez incluso en el asesinato del hombre, entonces dice algo sobre su confiabilidad. “No puede ser que esto esté siendo ignorado, ¿o sí?” dice Meijering sobre la posible participación de B. en un delito penal.
About the Author
