Hannu Kalkas era un estudiante que escuchaba en una discusión en el Comité Olímpico.
El aviso recibido por Mika Lehtimäki ha sido finalizado. Jussi Escuela
hannu kalkas no suena familiar para muchos aficionados al deporte.
Pero puede presentarse fácilmente.
– Mika Lehtimaki es mi principal, dijo el abogado a distancia en la discusión del Comité Olímpico.
El abogado Kalkas quiso enfatizar que, de hecho, el caso de Lehtimäki se ha resuelto legalmente. Cualesquiera que sean las consultas que haga el Comité Olímpico en el futuro, ninguna de ellas debería tratar sobre el trabajo de un alto director deportivo renunciado.
– Estoy aquí para cuidar la privacidad de Lehtimäki como empleado. Ha recibido su advertencia y desde entonces ha dimitido por iniciativa propia.
Kalkas prestó especial atención a los términos utilizados. Las discusiones se refirieron, por ejemplo, a “acoso grave” y “presunto acoso”.
– Estos se fusionaron con Mika Lehtimäki. Me gustaría recordarles que recibió su advertencia por escrito sobre un comportamiento inapropiado, no cualquier acoso.
– Todos estos aspectos han pasado por el proceso que condujo a la advertencia. Mi opinión es que los hechos que dieron lugar a la advertencia ya no pueden ser parte de la investigación. Solo puede ser el proceso que ha tenido lugar desde que se emitió la alerta.
Frente a la ley, Lehtimäki ya ha hecho su parte. Fue empleado del Comité Olímpico pero ya no lo tiene. Desde entonces, ha regresado como particular.
– Como empleador, el Comité Olímpico no tiene derecho a encargar más investigaciones.
About the Author
