Según los informes, el abogado de JAY-Z intentó desestimar la demanda por violación contra el magnate de la música.
El abogado del rapero, Alex Spiro, supuestamente se está preparando para argumentar que el caso está lleno de agujeros legales.
3
3
Jay-Z, de 55 años, aparece nombrado en una demanda anónima que alega que se turnó para atacar sexualmente a una niña de 13 años con su compañero rapero Sean “Diddy” Combs.
También se dijo que una celebridad femenina anónima estuvo en la sala de una fiesta posterior a los MTV VMA en Nueva York el 7 de septiembre de 2000.
Spiro supuestamente se está preparando para anular los reclamos presentados contra Jay-Z, cuyo nombre real es Shawn Carter, por una mujer anónima de Alabama a la que se hace referencia como Jane Doe en documentos judiciales, según TMZ.
Según se informa, el abogado presionará para que el estatuto bajo el cual el acusador está demandando no se promulgue hasta después del presunto incidente, según documentos judiciales vistos por TMZ.
Spiro ha afirmado que el estatuto entró en vigor en diciembre de 2000, tres meses después de la presunta violación.
Según se informa, el abogado del magnate de la música presentará otro argumento, incluso si se aplica este estatuto legal.
Esta demanda sexual explosiva se presentó originalmente en Nueva York en octubre, pero se volvió a presentar en diciembre para incluir a Jay-Z.
Ambos raperos han negado las acusaciones formuladas en su contra.
En la demanda, Jane Doe intentó ingresar a los VMA en la ciudad de Nueva York sin boleto el 7 de septiembre de 2000.
Al acercarse a los conductores de limusinas fuera del evento, uno de ellos afirmó estar trabajando para Diddy y la invitó a una fiesta posterior.
Doe afirmó que luego la llevaron a una casa donde se celebraba la fiesta y fue violada por ambos raperos.
Según se informa, Spiro respondió a estas afirmaciones y dijo que la supuesta ubicación de estos ataques no podría haber sido la ciudad de Nueva York.
Por lo tanto, el abogado argumentará que incluso si el estatuto se aplicara, solo cubriría incidentes que ocurrieron en la ciudad de Nueva York en un intento de desestimar esta demanda.
Afirmó que la descripción que hizo Jane Doe de una casa grande con un “camino cerrado en forma de U” a unos 20 minutos de distancia en la demanda no podría haber estado dentro de la ciudad de Nueva York.
Según se informa, Spiro argumentará que casas como esta, si existieran en 2000, habrían estado fuera de los límites de la ciudad, según TMZ.
CONVERSACIONES TRIBUNALES
Esto se produce después de que un juez criticara a Jay-Z por un complot judicial “implacable” para desenmascarar al acusador, informó The Sun anteriormente.
Jay-Z ha hecho varios intentos de obligar al acusador a ser identificado públicamente o anular el caso.
Sin embargo, la jueza Analisa Torres concedió a la mujer el anonimato para la siguiente etapa del proceso.
El juez también criticó duramente a Spiro por “presentar incesantemente mociones combativas”.
Los describió como llenos de “lenguaje incendiario y ataques ad hominem” y un “desperdicio de recursos judiciales”.
About the Author
