Manténgase informado con actualizaciones gratuitas
Simplemente regístrese en el Regulación financiera y de mercados Myft Digest: entregado directamente a su bandeja de entrada.
Los reguladores estadounidenses están pidiendo a los regatrizantes financieros del mundo que degrade un proyecto emblemático para abordar los riesgos del cambio climático en la última señal de la retirada de Estados Unidos de las causas ambientales desde que Donald Trump se convirtió en presidente.
Los altos funcionarios de los vigilantes financieros de los EE. UU. Están buscando debilitar el poder de un grupo de trabajo de alto nivel establecido en 2020 para examinar los riesgos de cambio climático para el sistema financiero por parte del Comité de Basilea sobre Supervisión Bancaria, el estandarte para la regulación financiera global.
La propuesta de diluir el grupo de trabajo del comité de Basilea está en la agenda para una reunión de los principales gobernadores del banco central y supervisores financieros del mundo el lunes, según tres personas informadas sobre el asunto.
La medida se produce cuando la administración Trump ha tomado medidas para forzar todas las armas del gobierno de los Estados Unidos, junto con organismos internacionales como el Banco Mundial y el FMI, a abandonar su enfoque en temas relacionados con el clima.
Los cuatro reguladores estadounidenses en el Comité de Basilea, la Fed, la Fed de Nueva York, la Oficina del Contralor de la Moneda y la Corporación Federal de Seguros de Depósitos, están pidiendo que el grupo de trabajo sea degradado a un grupo de trabajo, según dos de las personas informadas sobre el asunto.
Es probable que algunos banqueros centrales en la reunión argumenten en contra de la propuesta respaldada por Estados Unidos, según una persona familiarizada con la reunión del lunes. “No está claro si hay suficiente apoyo para pasarlo”, dijo la persona.
Es probable que los reguladores con sede en Europa se encuentren entre los que defienden el grupo de trabajo después de que tanto el Banco Central Europeo como el Banco de Inglaterra recientemente pidieron a los bancos que supervisan para intensificar sus esfuerzos para abordar los riesgos climáticos.
El proyecto es copresidido por Kevin Shulsoh, un alto funcionario de la Fed de Nueva York actualmente secundado a la Junta de la Fed en Washington y que dirige su Comité de Supervisión Climática, y Frank Elderson, miembro de la junta ejecutiva del Banco Central Europeo.
Desde que se estableció hace cinco años, el cuerpo ha producido una serie de informes, incluidas propuestas para establecer un marco global para que los bancos revelen los riesgos climáticos y un conjunto de principios para los bancos y sus supervisores para abordar las amenazas del calentamiento global.
Si el comité de Basilea diluye la importancia de su proyecto climático insignia, es probable que provoce un alboroto entre los grupos ambientalistas.
“Es el movimiento incorrecto en el peor momento posible”, dijo Benoît Lallemand, secretario general del grupo de Lobby Finance Watch.
“La disolución del grupo de trabajo climático del comité de Basilea enviaría la señal absurda de que los riesgos climáticos ya no son una preocupación por la estabilidad financiera, al igual que se aceleran el clima extremo, las pérdidas crediticias y la reproducción de activos”, agregó. “Esta decisión regresiva socavaría la credibilidad de los BCB y su papel como un setter estándar”.
En enero, la Fed dejó la red para ecologizar el sistema financiero, un club de banca central para investigar los riesgos climáticos que se encuentra alojado por el Banque de Francia. Jay Powell, presidente de la Fed, negó en ese momento que la decisión reflejaba la postura de la administración Trump sobre los problemas climáticos, diciendo que “realmente no fue impulsado por la política”.
Kevin Warsh, visto como uno de los favoritos para reemplazar a Powell una vez que su término como presidente de la Fed termina en mayo de 2026, el mes pasado atacó la participación del Banco Central de EE. UU. En cuestiones como el cambio climático y la inclusión, aunque reconoció que ahora había “cambiado su tono” al dejar el NGFS en enero.
Cuando se le preguntó esta semana si la Fed debería centrarse en el cambio climático, Powell se distanció del sujeto, diciendo que su “papel en el clima es muy, muy estrecho”.
“Es un peligro real para nosotros tratar de asumir un mandato como ese, que [has a] Aplicación muy limitada a nuestro trabajo “, dijo el presidente de la Fed.” Si opta por cosas que realmente no están en su mandato. . . Entonces, ¿por qué eres independiente?
El Comité de Basilea, la Fed, la OCC, la FDIC y la Fed de Nueva York se negaron a hacer comentarios en la reunión del lunes.
La Fed también ha sido presionada por los bancos estadounidenses sobre sus llamadas propuestas de finales de juego de Basilea III para los requisitos de capital bancario, basados en reglas de reglas que los reguladores globales acordaron en el comité de Basilea hace una década.
Los prestamistas estadounidenses creían que las propuestas originales eran demasiado draconianas y amenazaban con demandar a la Fed, lo que provocó que las soltara. Michael Barr, vicepresidente de la supervisión bancaria de la Fed, ha renunciado desde entonces a dejar ese papel mientras permanece en su tablero. Barr ha sido reemplazado recientemente por Michelle Bowman, quien se espera que publique pautas menos estrictas pronto.
About the Author
